ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 06 сентября 2011 г. Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Е.В. Золотовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.П. Шангараева к отделению по Кировскому району Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Казани, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В.П. Шангараев обратился в суд с иском к отделению по Кировскому району Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Казани о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель Государственного бюджетного учреждения «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани»- М.В. Логинов заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика- отделения по Кировскому району Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Казани надлежащим- Государственным бюджетным учреждением «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани». Представитель Министерства финансов Российской Федерации- Э.И. Шилыковская ходатайству не возражала. Представитель Министерства финансов Республики Татарстан- Ж.Ф. Байбурина с заявленным ходатайством согласилась. В.П. Шангараев, начальник отделению по Кировскому району Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани И.Я. Юзеев надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителей ответчиков, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В.П. Шангараев обратился в Кировский районный суд г. Казани с иском к отделению по Кировскому району Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Казани о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения указанного лица, полагая, что ответчик расположен по адресу: г. Казань, <адрес>. Однако, как установлено в судебном заседании, отделение по Кировскому району Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани (ранее Управления внутренних дел по г. Казани)не является самостоятельным юридическим лицом и осуществляет свою деятельность в качестве структурного подразделения Государственного бюджетного учреждения «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани». Поэтому надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является Государственное бюджетное учреждение «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани», которое зарегистрировано по месту нахождения и расположено по адресу: г. Казань, Вахитовский район, <адрес>, поэтому в силу ст. 54 Гражданского кодекса РФ, местом нахождения Государственного бюджетного учреждения «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани» является <адрес> Вахитовского района г. Казани. Другие ответчики Министерство финансов Республики Татарстан, Министерство финансов Российской Федерации также находятся на территории Вахитовского района г. Казани. На основании пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Следовательно, данное гражданское дело не подсудно Кировскому районному суду г. Казани и подлежит передаче на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика Государственного бюджетного учреждения «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани», зарегистрированного по адресу: г. Казань, Вахитовский район, <адрес>, то есть Вахитовского районного суда г. Казани. ОПРЕДЕЛИЛ: Допустить замену ненадлежащего ответчика отделения по Кировскому району Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Казани по гражданскому делу по иску В.П. Шангараева к отделению по Кировскому району Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Казани, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, надлежащим ответчиком Государственным бюджетным учреждением «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани». Гражданское дело по иску В.П. Шангараева к Государственному бюджетному учреждению «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани», Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда передать на рассмотрение Вахитовского районного суда г. Казани. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней через Кировский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ. Судья Э.С. Каминский