<данные изъяты> Дело № 2 -1447/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Шевериной Т.М., при секретаре судебного заседания Панковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на бездействие судебного пристава -исполнителя Кировского РОСП г.Казани УФССП по РТ г.Казани, УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с жалобой на неправомерные действия судебного пристава- исполнителя. В обоснование требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Кировский РОСП УФССП по РТ был предъявлен на исполнение судебный приказ в отношении должника Гарипова Р.Ф. о взыскании долга в сумме 5815,88 рублей в пользу заявителя. Однако судебный пристав-исполнитель Клюев А.А. данный судебный приказ не исполнил и задолженность составляет 5815,88 рублей. Своевременно не были приняты меры принудительного исполнения, имущественное положение должника и возможность обращения взыскания на имущество не проверено, не наложено ограничение права на выезд должника из Российской Федерации, допущена волокита по исполнительному производству. Имущество не арестовано, не оценено, на реализацию не передано. Заявитель просит признать бездействие судебного пристава -исполнителя Кировского РОСП г.Казани УФССП по РТ г.Казани незаконным и принять исчерпывающие меры по исполнению судебного решения. Заявитель, заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП по РТ и Гарипов Р.Ф. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены (л.д.7). В соответствии с ч.ч.1,2 ст.257 ГПК РФ, заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Суд, учитывая непродолжительность срока рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда. В соответствии со статьей 90 Закона РФ «Об исполнительном производстве» на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия). Во всех остальных случаях жалоба на совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем или отказ в совершении таких действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя также в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия). Течение этого срока для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия (об отказе в совершении действия), начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Кировский РОСП УФССП по РТ был предъявлен на исполнение судебный приказ в отношении должника Гарипова Р.Ф. о взыскании долга в сумме 5815,88 рублей в пользу заявителя. Из материалов дела усматривается, что в его рамках судебным приставом - исполнителем в нарушение ст.ст.64,67,68,69 ФЗ «Об исполнительном производстве»: не приняты меры принудительного характера, не проверено имущественное положение должника и возможность обращения взыскания на имущество, не наложено ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации. В соответствии со ст.ст.80,85,87 настоящего Закона не наложен арест на имущество должника, не оценено и не передано на реализацию. Таким образом доводы заявителя о бездействии судебного пристава -исполнителя по исполнению судебного приказа нашли подтверждения в ходе судебного заседания, из материалов дела. При таких обстоятельствах, суд находит жалобу правомерной и подлежащей удовлетворению. На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу удовлетворить. Признать бездействие судебного пристава исполнителя Клюева А.А. в части не применения мер принудительного исполнения незаконным, обязав принять исчерпывающие меры по исполнению судебного приказа. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней. <данные изъяты> Судья Т.М.Шеверина