<данные изъяты> Дело № 2-1300/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Шевериной Т.М., при секретаре судебного заседания Панковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прокурора Кировского района города Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, об обязании ООО «Автоцентр Акос» устранить нарушения трудового законодательства, УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района города Казани, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования, указав, что прокуратурой Кировского района города Казани была проведена проверка исполнения на территории Кировского района законодательства об охране труда в части аттестации рабочих мест, по результатам которой установлено, что ООО «Автоцентр Акос» в нарушение требований трудового законодательства аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена. В связи с этим, заявитель просит суд обязать ООО «Автоцентр Акос» устранить нарушения требований трудового законодательства путем проведения аттестации всех имеющихся в организации рабочих мест по условиям труда. Помощник прокурора Кировского района города Казани Дворянский И.Н. в судебном заседании заявление поддержал. Представитель ответчика - ООО «Автоцентр Акос» о времени и месте рассмотрения дела извещен, на судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие (дл.д.12). Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным трудовым договором. Согласно статье 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательств и иные нормативно -правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативно -правовые акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, в том числе обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. Статьей 210 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что основными направлениями государственной политики в области охраны труда являются: обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением требований охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждений здоровья работников. Исходя из положений статьи 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан проводить аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Согласно требованиям статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Судом установлено, что прокуратурой Кировского района города Казани была проведена проверка исполнения на территории Кировского района законодательства об охране труда в части аттестации рабочих мест, исполнения на территории Кировского района законодательства об охране труда в части аттестации рабочих мест, по результатам которой установлено, что ООО «Автоцентр Акос» в нарушение требований трудового законодательства аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Охрана труда как система обеспечения безопасности жизни и здоровья работников в процессе применения их труда выступает одним из важнейших условий достойной жизни и свободного развития каждого человека. Статья 219 ГК РФ предусматривает, что каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда. Поскольку ООО «Автоцентр Акос» требования законодательства о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда не были соблюдены, а также учитывая признание ответчиком исковых требований и его принятие судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявление Прокурора Кировского района города Казани обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика. На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Прокурора Кировского района города Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить. Обязать ООО «Автоцентр Акос» провести в организации аттестацию всех рабочих мест по условиям труда. Взыскать с ООО «Автоцентр Акос» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней. <данные изъяты> Судья Т.М.Шеверина