Дело № 2-1130/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань                                                                                                         16 мая 2010 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Стась Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Cимукова С.М. к Нургалееву Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Симуков С.М. обратился в суд с иском к Нургалееву Н.Н. о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть в течение полугода, о чем написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть долга в размере <данные изъяты>, однако, оставшуюся сумму долга до настоящего время не возвратил, от дачи каких - либо объяснений уклоняется. Истец просит суд взыскать с Нургалеева Н.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Симуков С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Нургалеев Н.Н. исковые требования признал в части основного долга по договору займа, в части требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не признал.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнении которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нургалеев Н.Н. взял в долг у Симукова С.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался вернуть долг в течение полугода, о чем собственноручно написал расписку (л.д. 26).

Правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, оцениваются судом как правоотношения между займодавцем и заемщиком и, в силу части 2 статьи 808 ГК РФ, расписка заемщика является подтверждением договора займа и удостоверяет передачу ему заимодавцем денежных средств в сумме 330 000 рублей.

Из пояснений истца Симукова С.М. данных им в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ Нургалеев Н.Н. вернул ему часть долга в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей отметкой на расписке. Однако, оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> ответчик до настоящего время не возвратил, от дачи каких - либо объяснений уклоняется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что указанная сумма ответчиком признана, суд находит требования Симукова С.М. в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> (сумма основного долга) х 7,75% (ставка рефинансирования) : 365 (дней) х 944 (количество дней просрочки).

Однако суд не может согласиться с суммой рассчитанных истцом процентов, поскольку просрочка по расписке составила 222 дня (с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, когда у Нургалеева Н.Н. возникла обязанность по возврату оставшейся суммы, по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - У, с ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки равен 8,25 процента годовых.

Суд считает необходимым взыскать с Нургалеева Н.Н. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В силу статьи 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

       Симуков М.С. при подаче данного иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.16). Суд считает необходимым взыскать расходы по уплате государственной с Нургалеева Н.Н., пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симукова С.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Нургалеева Н.Н. в пользу Симукова С.М. <данные изъяты> долга, <данные изъяты> копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                           Г.Р. Хамитова