Дело № 2-667/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гужова В.А. с участием прокурора Дворянского И.Н. при секретаре Фархутдиновой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова А.С., Шарафеева Д.С. к ОАО «Наско-Татрстан», о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; Установил: Филиппов А.С., Шарафеева Д.С. обратились в суд с иском к ОАО «Наско-Татарстан», о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут водитель Кузнецов Р.О., управляя автомобилем ВАЗ-21213 государственный регистрационный номер Н504РХ/16, двигаясь по <адрес> со стороны трассы М7 в сторону <адрес>, на против <адрес> не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «Мицбисси Кольт» государственный регистрационный номер № под управлением водителя Шарафеевой Д.С. В результате ДТП водитель Шарафеева Д.С. и пассажир ее автомашины Филиппов А.С. получили телесные повреждения, причинившие им легкой тяжести вред здоровью (согласно заключения экспертов). Вина водителя Кузнецова Р.О. установлена на основании постановлении об административном правонарушении. Гражданская ответственность Кузнецова Р.О. застрахована в ОАО «Наско-Татарстан». Ввиду ДТП истцы претерпели материальный ущерб в связи с повреждением здоровья, а именно были приобретены медикаменты и медицинские препараты истцу Филиппову А.С. на общую сумму <данные изъяты> коп., истцу Шарафеевой Д.С. на общую сумму <данные изъяты> коп. Также истцами понесены расходы на оплату медицинских услуг, Филиппову А.С. в размере <данные изъяты> руб., Шарафеевой Д.С. в размере <данные изъяты> руб. Медицинское учреждение, в котором истцы проходили лечение, рекомендовало им в связи с получением вреда здоровью санаторно-курортное лечение в местном санатории. Согласно сведениям ЗАО «ТатИнтур», стоимость одной путевки в санаторий «Сосновый бор», составляет <данные изъяты> рублей. Кур лечения в санатории не проходили, поскольку не имеют свободные денежных средств. Помимо этого, Шарафеева Д.С. понесла расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере <данные изъяты> руб., на составление независимым экспертами отчета о величине утраты стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., согласно которому величина утраты стоимости транспортного средства составила <данные изъяты> руб. Истцы просят суд взыскать с ответчиков: в пользу Шарафеевой Д.С. - расходы на приобретение медикаментов и медицинских препаратов размере - <данные изъяты> руб., на санаторно-курортное лечение в сумме - <данные изъяты> руб., расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление доверенности в размере - <данные изъяты> рублей., расходы по оплате госпошлины в размере - <данные изъяты> рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере <данные изъяты> руб., ущерб в связи с утерей товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. В пользу Филиппова А.С.: расходы на приобретение медикаментов и медицинских препаратов размере - <данные изъяты> руб., на санаторно-курортное лечение в сумме - <данные изъяты> руб., расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по доверенности в размере - <данные изъяты> рублей. Представитель истцов Шарафеевой Д.С. и Филиппова А.С. - Утеев Д.Е., деуствующий на основании доверенностей(л.д.6-7), в судебном заседании исковые требования уменьшил, просит не взыскивать с ответчика утрату товарной стоимости(УТС) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке УТС в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлении доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части иск поддерживает. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Истец Шарафеева Д.С. уточненный иск поддержала в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Третье лицо Кузнецов Р.О. и его представитель уточненный иск поддержали. Согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Представитель ответчика ОАО «Наско-Татарстан» - на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом(л.д.98). Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в суд не явился. При указанных обстоятельствах у суда имеются законные основания к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав стороны, заслушав прокурора, полагавшего иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, материалы административного производства, суд приходит к следующему: Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)». Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». В силу п.1 ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергией высокого напряжения, атомной энергии, взрывных веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)». В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ «при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение». Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 49 ФЗ об ОСАГО). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по <адрес>, со стороны трассы М7 в сторону <адрес> на против <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21213 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Кузнецов Р.О. и автомашиной «Мицбисси Кольт» государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Шарафеевой Д.С. (л.д. 14-16). Вина Кузнецова Р.О. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16), постановлением об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17), что не отрицалась Кузнецовым Р.О. в ходе судебного разбирательства. Собственником автомашины ВАЗ-21213 государственный регистрационный номер № является ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Наско-Татарстан» (л.д.16,17). В результате ДТП автомашины истца и ответчика получили механические повреждения. А истцы Шарафеева Д.С. и пассажир Филиппов А.С. получили телесные повреждения. Согласно экспертным заключениям ГКУЗ «Республиканское бюро судебно - медицинских экспертиз МЗ РТ» Шарафеева Д.С. и Филиппов А.С. был причинен легкий вред здоровью (л.д.30-44 ). В ходе лечения причиненного истцам вреда здоровью, истцы понесли материальные затраты. В части возмещения восстановительного ремонта автомашины истц Шарафеева Д.С. от ответчика получила страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей(л.д.91-92). В Статьей 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ предусмотрено, что «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего». На основании п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 «при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение». В силу п.2.1 и п.2.2 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В части возмещения вреда здоровью, истцы суду предоставили выписки из амбулаторных карт в рекомендацией лечащего врача по приобретению лекарственных средств(л.д.57-63), которые они приобрели, имеются платежные документы. Истцом Филиповым А.С. были приобретены: вальдаксан на сумму <данные изъяты> Кроме того, лечащим врачом истцам было рекомендовано курортно-санаторное лечение в местном санатории, стоимость которого в санатории «Сосновая Роща» на каждого составляет по <данные изъяты> рублей(л.д.46-49). Истец Шарафеева Д.С. и представитель истца Филиппова А.С. суду пояснили, что они нуждаются в санаторно-курортном лечении и будут его проходить, однако не имеет средств на приобретение путевок в указанный санаторий, просят взыскать с ответчика стоимость курортно-санаторного лечения. При таких обстоятельствах суд считает, что иск в части возмещения затрат на лечение и приобретение путевки в санаторий подлежит взысканию со страховой компании ОАО «Наско-Татарстан» в пользу истцов в качестве страхового возмещения. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса». Истцами при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку истцы в части возмещения УТС отказались, суд госпошлину в их пользу с ответчика не взыскивает. Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Ответчики подали заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.10-11). Суд, учитывая сложность дела, непродолжительный срок его рассмотрения, считает необходимым взыскать с ОАО «Наско-Татарстан» расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части иска подлежит отказать. РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Наско-Татарстан» в пользу Шарафеева Д.С.: расходы на эвакуацию автомашины с места ДТП в сумме <данные изъяты> рублей; в возмещение затрат на медикаменты в сумме <данные изъяты> рубля; стоимость курортно-санаторного лечения <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей; Взыскать с ОАО «Наско-Татарстан» в пользу Филиппова А.С. : в возмещение затрат на медикаменты в сумме <данные изъяты> коп.; стоимость курортно-санаторного лечения <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей; В удовлетворении остальной части иска отказать. Сторона, не принимавшая участие в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней, со дня получения заочного решения суда Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Гужов В.А.