Дело № 2-1026\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гужова В.А. при секретаре Фархутдиновой Э.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губернаторов В.И. к Мухтаров И.Р. об истребовании денежных средств Установил: Губернаторов В.И. обратился в суд с иском к Мухтарову И.Р. в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований истец указал, что он по устной договоренности с Мухтаровым И.Р. занимался ремонтом кровли в п. Юдино г. Казани, трудовые отношения не оформлялись. За указанную услугу последний выплачивал ему денежное вознаграждение, однако в настоящее время за последнюю выполненную работу он имеет перед истцом долг в сумме <данные изъяты> рублей, который, судя по расписке, обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время долг не возмещен. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей. Истец Губернаторов В.И. в судебном заседании иск поддержал, не возражает на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Ответчик Мухтаров И.Р. в суд не явился, против иска не возражает. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом». В силу ч.1 ст. 702 ГПК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 711 ГПК РФ 1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мухтаров И.Р. выдал Губернаторову В.И. расписку о признании за собой долга перед истцом в виде денежных средств в размере 200000 рублей за выполненную ранее Губернаторовым В.И. работу по ремонту кровли на основании устной договоренности(л.д.8). Факт того, что Мухтаров И.Р. не исполнил перед Губернаторовым В.И. обязательства по выплате <данные изъяты> рублей, так же подтвержден постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный должностным лицом отделения Приволжского района ОБЭП УВД г. Казани. Из которого усматривается, что Губернаторов В.И. обращался в правоохранительные органы о привлечении Мухтарова И.Р. к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий, выразившихся в неуплате долга за выполненную работу по ремонту кровли на основании устной договоренности. Мухтаров И.Р. долг перед Губернаторовым В.И. признал и взял на себя обязательства долг в сумме <данные изъяты> рублей погасить, выдал соответствующую расписку. Губернаторов В.И. с предложением Мухтарова И.Р. согласился и от претензий к Мухтарову И.Р. отказался(л.д.6-7). Однако до настоящего времени Мухтаровым И.Р. взятые на себя обязательства должным образом не исполнены. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Губернаторова В.И. основан на законе и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Губернаторова В.И. удовлетворить. Взыскать с Мухтаров И.Р. в пользу Губернаторова В.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Мухтаров И.Р. в пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Сторона, не принимавшая участие в деле имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течении семи дней, со дня получения заочного решения суда. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней. Судья Гужов В.А.