Дело № 2-2302/2011

Копия           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань           06 сентября 2011 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Е.В. Золотовой, с участием прокурора- старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Дворянского И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А. Ренковой к С.М. Егорову о выселении, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Е.А. Ренкова обратилась в суд с иском к С.М. Егорову в вышеизложенной формулировке, указывая, что она является собственником жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данный дом и земельный участок были приобретены истцом в порядке наследования после смерти своего деда ФИО1.

При жизни ФИО1 пустил в спорный дом для временного проживания С.М. Егорова, который по настоящее время проживает в данном доме и отказывается добровольно его освободить, несмотря на неоднократные устные и письменные требования истца.

Истец просит выселить С.М. Егорова из дома <адрес>, взыскать с него денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя- <данные изъяты> рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца- Ю.Н. Маркова заявленные требования поддержала.

С.М. Егоров надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Е.А. Ренковой принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 7, 8).

Согласно пояснениям истца, в настоящее время в спорном жилом доме проживает С.М. Егоров, который был вселен в данное жилое помещение дедом истца- ФИО1 для временного проживания.

После перехода права собственности на жилой дом к Е.А. Ренковой, С.М. Егоров отказывается выселиться из спорного жилого помещения. При этом между истцом и ответчиком какого- либо соглашения о предоставлении в пользовании последнего жилого дома <адрес> заключено не было. Доказательств об обратном ответчиком не представлено и отрицается истцом.     

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что, на основании статьи 30 Жилищного кодекса РФ, статей 301, 304 Гражданского кодекса РФ, С.М. Егоров подлежит выселению из жилого дома <адрес> без предоставления ему другого жилого помещения.

Требования истца о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены судом, поскольку согласно пояснениям истца и ее представителя физические и нравственные страдания причинены Е.А. Ренковой в связи с невозможностью пользования своим имуществом. Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав и других нематериальных благ Е.А. Ренковой истцом и е представителем не представлено.

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с С.М. Егорова в пользу Е.А. Ренковой подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Е.А. Ренковой к С.М. Егорову о выселении, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Е.А. Ренковой удовлетворить частично.

Выселить С.М. Егорова из жилого дома <адрес> без предоставления ему другого жилого помещения.

Взыскать с С.М. Егорова в пользу Е.А. Ренковой в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска Е.А. Ренковой к С.М. Егорова о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья                                                                          Э.С. Каминский

Справка: решение принято судом в окончательной форме 09 сентября 2011 г.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                          Э.С. Каминский