РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                   09 сентября 2011 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Е.В. Золотовой, с участием прокурора- старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани И.Н. Дворянского, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Р. Набиуллиной, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, к С.Ю. Панину, А.Ю. Панину о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, вселении,

УСТАНОВИЛ:

В.Р. Набиуллина, действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с иском к С.Ю. Панину, А.Ю. Панину в вышеизложенной формулировке, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она проживала с С.Ю. Паниным в квартире по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО1. Отцом ребенка является С.Ю. Панин. С момента рождения ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в квартире по вышеуказанному адресу.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 г. Набережные Челны Республики Татарстан брак между В.Р. Набиуллиной и С.Ю. Паниным расторгнут.

После расторжения брака С.Ю. Панин выгнал истца и ее несовершеннолетнюю дочь из спорного жилого помещения и препятствует проживанию в данной квартире.

В настоящее время С.Ю. Панин, А.Ю. Панин в квартире № <адрес> не проживают, не оплачивают коммунальные услуги, задолженность за коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, но остаются зарегистрированными по месту жительства в спорном жилом помещении.

Истец просит прекратить право пользования С.Ю. Панина, А.Ю. Панина квартирой № <адрес> снять их с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении. Вселить ФИО1, В.Р. Набиуллину в квартиру № <адрес>.

В судебном заседании представитель истца- адвокат С.Н. Улахович заявленные требования поддержал.

Представитель С.Ю. Панина, А.Ю. Панина- адвокат Л.Ш. Фасхутдинова заявленные требования не признала.

Представитель ООО "УК "Заречье"- Р.Р. Яфизов исковые требования поддержал.

Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, отдел по опеке и попечительству Муниципального казенного учреждения «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Муниципальное казенное учреждение «Комитет жилищно- коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание их представители не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 68 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

На основании статьи 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 36 Гражданского кодекса РФ, опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными.

В силу частей 3 и 4 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно статье 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 г. № 5292-1, место жительства- жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Судом установлено, что С.Ю. Панин является нанимателем жилого помещения- квартиры № <адрес> (л.д. 10). В ДД.ММ.ГГГГ. С.Ю. Панин вселил в спорное жилое помещение, в качестве члена семьи нанимателя, свою несовершеннолетнюю дочь- ФИО1.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства С.Ю. Панин, А.Ю. Панин (брат нанимателя), несовершеннолетняя ФИО1 (дочь нанимателя) (л.д. 8).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Набережные Челны Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак между С.Ю. Паниным и В.Р. Набиуллиной расторгнут (л.д. 14). По соглашению между С.Ю. Паниным и В.Р. Набиуллиной их несовершеннолетняя дочь ФИО1 осталась проживать совместно с В.Р. Набиуллиной.

Заочным решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ С.Ю. Панин лишен родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО1 (л.д. 5- 7).

Согласно пояснениям истца и ее представителя С.Ю. Панин, А.Ю. Панин хотя и зарегистрированы по месту жительства в квартире № <адрес>, однако уже длительное время в спорном жилом помещении не проживают. Принятыми мерами розыска, место их жительства или пребывания в настоящее время не установлено.

В судебном заседании представитель ООО «УК «Заречье» пояснил, что в настоящее время задолженность С.Ю. Панина, А.Ю. Панина по плате за наем жилого помещения, коммунальным и другим жилищным услуга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая образовалась за период более чем <данные изъяты>. В связи с неоплатой за жилье и коммунальные услуги в квартире № <адрес> прекращена подача электроэнергии.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что, на основании статьи 83 Жилищного кодекса РФ право пользования С.Ю. Панина, А.Ю. Панина жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес> подлежит прекращению.

Поэтому в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, после вступления настоящего решения суда в законную силу отделению в Кировском районе отдела Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан в г. Казани надлежит снять С.Ю. Панина, А.Ю. Панина с регистрационного учета по месту жительства в квартире № <адрес>

Требования истца о вселении в спорное жилое помещение, по мнению суда, также являются обоснованными, поскольку В.Р. Набиуллина утверждает, что С.Ю. Панин и А.Ю. Панин препятствуют проживанию несовершеннолетней ФИО1 и ее опекуна В.Р. Набиуллиной в квартире № <адрес>. Доказательств об обратном ответчиками не представлено.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с С.Ю. Панина, А.Ю. Панина в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

При таких обстоятельствах, суд находит иск В.Р. Набиуллиной, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, к С.Ю. Панину, А.Ю. Панину о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, вселении обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск В.Р. Набиуллиной, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования С.Ю. Панина, А.Ю. Панина жилым помещением- квартирой № <адрес>.

После вступления настоящего решения суда в законную силу отделению в Кировском районе отдела Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан в г. Казани надлежит снять С.Ю. Панина, А.Ю. Панина с регистрационного учета по месту жительства в квартире № <адрес>.

Вселить В.Р. Набиуллину, ФИО1 в квартиру № <адрес>.

Взыскать с С.Ю. Панина, А.Ю. Панина в равных долях в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Справка: решение принято судом в окончательной форме 14 сентября 2011 г.

Судья                                                                          Э.С. Каминский