18 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.,

при секретаре судебного заседания Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Безносиков Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

                           УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Безносикову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договоруи обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Безносиков Р.В. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» в лице Казанского филиала с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. Безносиков Р.В. был ознакомлен с условиями тарифного плана «Кредит на приобретение транспортного средства» и с условиями открытия и ведения банковских специальных счетов, а также с правилами выдачи использования банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» в лице Казанского филиала акцептовал оферту Безносикова Р.В. и предоставил кредит на приобретение транспортного средства, оформив оферту договором № на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно и выплатой 9,00 % годовых. Факт исполнения Банком обязанности по выплате кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №. Однако ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в связи с чем, истец просит суд взыскать с Безносикова Р.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному договору, принадлежащее Безносикову Р.В., взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражает против заочного рассмотрения дела (л.д. 55).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный, в суд не явился.

У суда имеются законные основания на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

п. 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Безносиков Р.В. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» в лице Казанского филиала с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 30-32).

Безносиков Р.В. был ознакомлен с условиями тарифного плана «Кредит на приобретение транспортного средства» и с условиями открытия и ведения банковских специальных счетов, а также с правилами выдачи использования банковских карт (л.д. 33-38).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» в лице Казанского филиала акцептовал оферту Безносикова Р.В. и предоставил кредит на приобретение транспортного средства, оформив оферту договором № на сумме <данные изъяты> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно и выплатой 9,00 % годовых (л.д. 32).

Факт исполнения Банком обязанности по выплате кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № (л.д. 24-29). Однако ответчик неоднократно нарушала взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец на адрес ответчика отправил заказное письмо с просьбой оплатить просроченную задолженность по кредиту, данное письмо Безносиковым Р.В. было получено на руки, согласно его подписи на уведомлении о вручении письма (л.д. 47-49).

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед Банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 396621 руб. 34 коп., что подтверждается расчетом ссудной задолженности, выпиской из лицевого счета и расчетом истца, с которым суд соглашается (л.д.9--23).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с Безносикова Р.В. Сумма задолженности складывается из: основного долга- <данные изъяты> руб; процентов - <данные изъяты> руб.; задолженности по плате за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб..

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

В силу п.3 ст.350 ГК РФ «начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях».

На основании раздела 9 Условий предоставления кредитного договора на приобретение транспортного средства обеспечением обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог приобретаемого транспортного средства - марки Форд модели Фокус 2008 года выпуска, №, цвет черный (л.д. 37).

Начальная стоимость данного транспортного средства, согласно п.9.11 раздела 9 составляет оценочная стоимость транспортного средства с применением дисконта 30% (л.д. 37).

Суд, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по погашению кредита, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ОАО АКБ «Росбанк» основан на законе и подлежит удовлетворению.

      В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек (л.д.7-8) и в соответствии с п.1 ст.333.19НК РФ, данные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Безносиков Р.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомашину марки Форд модели Фокус 2008 года выпуска, № цвет черный, принадлежащий на праве собственности Безносиков Р.В., установив начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>.

    Сторона не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г.Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

                   Судья            Гужов В.А.