Дело № 2-1354/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Казань 6 июня 2011 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Хамитовой Г.Р., при секретаре судебного заседания Стась Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ленинского отделения № 6672 к Логинову А.Н., Земскову Н.С., Логиновой Т.А., Логиновой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения № 6672 обратилось в суд с иском к Логинову А.Н., Земскову Н.С., Логиновой Т.А., Логиновой Г.И. в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Логиновым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. В качестве обеспечения возврата получаемого кредита ответчиком были предоставлены поручительства Логиновой Т.А., Логиновой Г.И. и Земскова Н.С., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства. В нарушение пунктов 4.1., 4.3. договора заемщиком принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего его задолженность составила <данные изъяты> В соответствии с пунктом 5.2.4. Банк имеет право в одностороннем порядке взыскать просроченную сумму долга с заемщика и поручителей в случае неисполнения заемщиком условий договора. В связи с этим, Банк просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В ходе досудебной подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца Кузьминой Н.С. исковые требования были уменьшены в связи с частичной оплатой заемщиком суммы долга, просила взыскать с ответчиков <данные изъяты>. Уменьшение исковых требований принято, о чем вынесено определение. В настоящем судебном заседании представитель истца - ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения № 6672, Кузьмина Н.С., действующая на основании доверенности (л.д.39), исковые требования уточнила, в связи с частичной оплатой долга просила взыскать с ответчиков <данные изъяты>. Уточнение судом принято. Ответчики Логинова Т.А., Логинова Г.И., представитель ответчика Логинова А.Н. -Логинова И.А., с исковыми требованиями согласились, наличие долга не оспаривали, указав, что от уплаты долга не отказываются. Ответчик Земсков Н.С. на судебное заседание не явился. Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/1, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк РФ в лице дополнительного офиса № 6672/0224 (кредитор) и Логиновым А.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № БКИ, согласно условиям которого Логинову А.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления (л.д. 16 -18). Банком ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> на лицевой счет Логинова А.Н. (л.д.28). В нарушение пунктов 4.1. и 4.3. вышеуказанного кредитного договора Логинов А.Н. не погашал в срок очередную часть кредита, несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской со ссудного счета (л.д.29 -34). На день рассмотрения дела невозвращенная Логиновым А.Н. сумма кредита составляет <данные изъяты>, что дает право Банку досрочного требования с ответчика возврата всей оставшейся суммы займа. В силу части 1 статьи 321 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Частью 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение обязательств Логинова А.Н. по кредитному договору, в тот же день истцом были заключены договоры поручительства №, №, № с Логиновой Т.А., Логиновой Г.И. и Земсковым Н.С. соответственно (л.д. 19, 20, 21). В соответствии с пунктами 2.1. указанных договоров поручительства Логинова Т.А., Логинова Г.И. и Земсков Н.С. приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком. При таких обстоятельствах, учитывая фактическое признание ответчиками суммы долга, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> (л.д.4). Суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения № 6672 с ответчиков. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ленинского отделения № 6672 удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Логинова А.Н., Земскова Н.С., Логиновой Т.А., Логиновой Г.И. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ленинского отделения № <данные изъяты> рубля <данные изъяты> долга и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани РТ в течение 10 дней. Судья Г.Р.Хамитова