К<данные изъяты> Дело № 2-1293/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Шевериной Т.М., при секретаре Панковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллина И.А. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным условия договора о взимании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда; УСТАНОВИЛ: Набиуллин И.А. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинас Банк» и Набиуллиным И.А. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с выплатой процентов в размере 11% в год на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ В п.1 (г) договора кредитором включены условия о взыскании ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. Включение в кредитный договор условия об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета нарушает права Набиуллина И.А. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей не предусмотрен. Включение в кредитный договор условия об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителя, т.е. истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о признании недействительным вышеуказанного условия, однако, ответчик в добровольном порядке заявление не удовлетворил, денежные средства не вернул. Истец просит суд признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета; применить последствия недействительности части сделки и взыскать в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Представитель истца Набиуллина И.А. - Хайруллина Э.Р., действующая на основании доверенности (л.д.14), в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк»» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен (л.д.17). Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения (л.д.18). просил Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Поскольку целью Закона РФ "О защите прав потребителей" является защита интересов потребителей, то в этой части он должен иметь приоритет над остальными федеральными законами как специальный. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Набиуллиным И.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №,согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с выплатой процентов в размере 11% в год на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). В п.1 (г) договора кредитором включены условия о взыскании ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 2 079 руб. Согласно постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2010 года №7171/09, действия кредитного учреждения по включению в кредитный договор условий о взимании комиссий, помимо процентов за пользование кредитными денежными средствами, ущемляют права потребителей. В соответствии с п. 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке представления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», нормами, предусмотренными гл. 42,45 ГК РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. В силу ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан… кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. Из Положения Центрального банка РФ от 26 марта 2007 года №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита, соответственно, кредиторской обязанностью банка является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно, операций по предоставлению заемщикам, возврату ими денежных средств (кредитов) по кредитным договорам. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не могут расцениваться как самостоятельная банковская услуга. Данный вид деятельности в качестве услуги не предусмотрен ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не предусмотрен, следовательно, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, а также последующие действия по взиманию указанной платы, а также взыскание неустойки за не исполнение обязанности оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в установленный срок, нарушает права потребителей. На основании ст.168 и 181 п.1 ГК РФ не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов сделка является ничтожной, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Согласно ст.167 п.2 ГК РФ общим последствием недействительности сделок является двухсторонняя реституция сводящаяся к обязанности каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по соответствующей сделке С мая 2006 г. по май 2011 года истец произвел 36 платежей по 2907 руб. в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета на указанную сумму иска. Таким образом, поскольку условия кредитного договора в части, предусматривающей комиссию за открытие, ведение ссудного счета, как противоречащие федеральному закону, исходя из вышеизложенного, являются изначально ничтожными, суд считает требования истца о признании условия кредитного договора об оплате комиссии за введение ссудного счета недействительным и взыскании с ответчика денежных средств, полученных от истца на погашение комиссии за ведение ссудного счета подлежащими удовлетворению и взысканию подлежит сумма в размере 66 528 рублей. Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Истец Набиуллин И.А. понес расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в сумме 10 000 руб. (л.д.12-13). Суд, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда». При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 1500 руб. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований». Набиуллин И.А. освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ. Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 2 195,84 руб. в доход государства. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. Применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ООО Русфинанс Банк» в пользу Набиуллина И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> Взыскать с ООО Русфинанс Банк» в пользу Набиуллина И.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 195 (две тысячи сто девяносто пять) руб. 84 коп. в доход государства. Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней. <данные изъяты> Судья Т.М.Шеверина