Дело № 2-1333/11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Шевериной Т.М., при секретаре Панковой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелиной Е.В. к МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани», о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Мелина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В указанной квартире была произведена перепланировка. Проект перепланировки согласован в ООО «УК «Заречье», Центром содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ОГПН Кировского района г.Казани. Данная перепланировка не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью, однако, ответчик отказал в узаконении произведенной перепланировки. Мелина Е.В. просит суд сохранить <адрес> в перепланированном состоянии. Истец Мелина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ч.2 ст.26 ЖК РФ «перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения». Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ «самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса». В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ «на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью». Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Мелина Е.В. До перепланировки вышеуказанное жилое помещение состояло из <данные изъяты> В <адрес> была осуществлена перепланировка, а именно: уменьшение площади жилой комнаты за счет переноса существующей перегородки между комнатой и кладовой. После перепланировки вышеуказанное жилое помещение стало состоять из: <данные изъяты> Вышеуказанная перепланировка квартиры является самовольной, т.к. на ее производство не было получено решения о согласовании проекта перепланировки, в соответствии с действующим законодательством. Проект перепланировки <адрес> согласован ООО «УК «Заречье», ОГПН Кировского района г.Казани (л.д.14), Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (л.д.13). При таких обстоятельствах суд считает, что перепланировка вышеуказанной квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, в связи с чем, перепланировка может быть сохранена. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии, согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней. Судья Т.М. Шеверина