Дело № 2 -1651/11

РЕШЕНИЕ                                                                                            

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хабибуллина Р.Я. на постановление судебного пристава -исполнителя Кировского РОСП г.Казани УФССП по РТ г.Казани,

УСТАНОВИЛ:

     Хабибуллин Р.Я. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия судебного пристава- исполнителя. В обоснование требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Хабибуллина Р.Я., с которым заявитель не согласен, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права, а также с нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: в пункте 2 постановления указано, что судебным приставом-исполнителем устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в данном пункте не указаны ни требования, ни указание размер этих требований, ни ссылка на исполнительный документ, также установлено, что исполнение требований должнику установлено в 5 дней; установлено, что взыскиваемую сумму необходимо перечислить на расчетный счет Кировского районного отдела судебных приставов г.Казани, однако, непосредственным взыскателем по исполнительному листу является Пуринсон А.Р., а не Кировский отдел судебных приставов г.Казани; также в постановлении не указана серия и номер исполнительного листа, не указан номер гражданского дела, не указано суммы взыскания, природа взыскиваемой суммы. Хабибуллин Р.Я. просит суд отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.

Заявитель Хабибуллин Р.Я. о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ Фатыхов А.Р. жалобу не поддержал.

Выслушав судебного пристава -исполнителя, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства                                      № и №, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.      

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Кировского РО СП УФССП по РТ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании суммы долга с Хабибуллина Р.Я. в пользу Пурисон А.Р. в размере 102100 руб.

Заявитель в жалобе указал, что в пункте 2 постановления указано, что судебным приставом-исполнителем устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в данном пункте не указаны ни требования, ни указание размер этих требований, ни ссылка на исполнительный документ, также установлено, что исполнение требований должнику установлено в 5 дней; установлено, что взыскиваемую сумму необходимо перечислить на расчетный счет Кировского районного отдела судебных приставов г.Казани, однако, непосредственным взыскателем по исполнительному листу является Пурисон А.Р., а не Кировский отдел судебных приставов г.Казани; также в постановлении не указана серия и номер исполнительного листа, не указан номер гражданского дела, не указано суммы взыскания, природа взыскиваемой суммы.

Однако, из представленных суду материалов указанного исполнительного производства усматривается, что обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено в утвержденной форме, в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ Федеральной службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.11-15).

Таким образом, доводы заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ норм материального права и ФЗ «Об исполнительном производстве», не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем, жалобу нельзя признать правомерной.

     При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования Хабибуллина Р.Я.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Хабибуллина Р.Я. на постановление судебного пристава -исполнителя Кировского РОСП г.Казани УФССП по РТ г.Казани оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.

                Судья                                    Т.М.Шеверина