<данные изъяты> Дело № Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Шевериной Т.М., при секретаре судебного заседания Исмагиловой Ю.Б., рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллина Н.З. к Андриянову Д.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа; УСТАНОВИЛ: Гатауллин Н.З. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа. В обоснование требований, указав, что решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Гатауллина Н.З. к Андриянову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа и взыскано в его пользу с ответчика <данные изъяты>. Решение обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ, оставлено без изменения и вступило в законную силу. Однако до настоящего данное решение не исполнено. Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, истец требует взыскать с ответчика в его пользу проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за пользование суммой долга, размер которых составил согласно расчету 62 210 рублей 87 копеек (расчет прилагается). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2 066 рублей 33 копейки. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления. Представитель истца - Шакиров Р.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал. Ответчик иск не признал. При этом расчет, подлежащих взысканию процентов, не оспаривал. Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца ответчика, приходит к следующему: Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Гатауллина Н.З. к Андриянову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа и взыскано в его пользу с ответчика <данные изъяты>. Решение обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ, оставлено без изменения и вступило в законную силу. Однако до настоящего данное решение не исполнено. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Остаток денежных средств, не взысканных на день рассмотрения спора, составляет <данные изъяты> (л.д.8,9). В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа, в нарушение его условий, не исполняет до настоящего времени, что подтверждается материалами дела и расчетом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика о том, что истец также должен ему выплатить денежную сумму за выполнение работы. В связи с чем, иск является неправомерным, не основанным на законе, вступившим в законную силу выше указанного судебного решения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2066,33 руб., которую следует взыскать с ответчика. На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Андриянова Д.И. в пользу Гатауллина Н.З. <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в сумме 2 066 рублей 33 копейки, всего: <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Казани. <данные изъяты> Судья: Т.М.Шеверина.