о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



          копия                                                                                                           Дело № 2-1678/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       20 июня 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.

при секретаре Панковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапето С.в. к МУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

Установил:

Лапето С.В. обратился в суд с иском к МУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обоснование своих требований указав, что он является наследником Лапето М.А., в наследственную массу входит <адрес>. При жизни его мать Лапето М.А. в квартире произвела перепланировку. Проект перепланировки согласован в ОГПН <адрес>, ФГУЗ «Центре гигиены и эпидемиологии в РТ», ООО «УК «Заречье». Данная перепланировка не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу для их жизни и здоровья, однако ответчик отказал узаконить произведенную перепланировку. Истец просит суд сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

Представитель истца в ходе судебного заседания иск поддержал.                                                                                                     

Ответчик МУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о месте и времени рассмотрения дела извещены, представитель в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление от МУ «Администрация Кировского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск не признают.

       Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.25 ЖК РФ «переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».

Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ «самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса».

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ «на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью».

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежавшей на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), Лапето М.А. была произведена перепланировка в виде демонтажа шкафа.

Вышеуказанное жилое помещение состояло из одной комнаты. <данные изъяты>(л.д.5-12).

Вышеуказанная перепланировка квартиры является самовольной, т.к. не было получено решения о согласовании проекта перепланировки и переустройства, в соответствии с действующим законодательством.

Проект перепланировки вышеуказанного жилого помещения разработан РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ (л.д.5-12) и согласован истцом в ООО «УК «Заречье», отделе Государственного пожарного надзора Кировского района г.Казани ГУ МЧС Росси по РТ и ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» (л.д.14-16).

       При таких обстоятельствах суд считает, что перепланировка вышеуказанной квартиры не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозы их жизни или здоровью, в связи с чем, <адрес> может быть сохранена в перепланированном состоянии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

                                               

Копия верна:                     Судья             В.А.Гужов.