Дело № 2-1427/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 г. года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Шукаревой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на бездействие судебного пристава - исполнителя в отношении должника Саляхова А.А., Установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов, в обоснование жалобы указали, что ДД.ММ.ГГГГ в Кировский РОСП УФССП по РТ был предъявлен на исполнение судебный приказ в отношении должника Саляхова А.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный срок не исполнены. Несмотря на длительное нахождение исполнительного документа на исполнении, неизысканная задолженность составляет <данные изъяты>.; меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем своевременно не приняты, имущественное положение должника и возможность обращения взыскания на имущество не проверено, не наложено ограничение права на выезд должника из РФ, допущена волокита по исполнительному производству; имущество не арестовано, не оценено, на реализацию не передано; доходы должника не установлены, меры по обращению взыскания на доходы не приняты. Непринятие мер принудительного исполнения повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя. Просят суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФ ССП по РТ Клюева А.А. в части не применения своевременно мер принудительного исполнения, не законным; обязать судебного пристава-исполнителя принять исчерпывающие меры по окончанию исполнительного производства. Представитель заявителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Слаута А.В., действующая по доверенности (л.д.5) в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в своем заявлении просят рассмотреть заявление в их отсутствии, заявление поддерживают (л.д.8). Должник Саляхов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. Судебный пристав Кировского РО СП УФССП по РТ Зиатдинова (Мухамметгалиева Р.С.) с жалобой не согласна, считает ее необоснованной, представила возражения (л.д.9-10). Суд, выслушав судебного пристава- исполнителя Кировского РО СП УФ ССП по РТ Зиатдинову Р.С., исследовав материалы дела, исполнительное производство №, приходит к следующему: Согласно ст. 441 ГПК РФ «постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием)». В соответствии со ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» «решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления». Согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», «содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время: 1) в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением; 2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено; 3) отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа; 4) со дня объявления розыска должника-организации, а также имущества должника до дня окончания розыска; 5) со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения; 6) со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы; 7) со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (далее - депозитный счет подразделения судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Кировский РОСП УФССП г. Казани по РТ поступил исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга с Саляхова А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП ГУ ФССП по РТ Гильмутдинова Г.Р. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства: № (№ в настоящее время) на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Ново-Савиновского района г. Казани о взыскании с Саляхова А.А. долга в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гильмутдиновой Г.Р. было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в учетно - регистрирующие органы для выявления имущественного положения должника, также запрос о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хузиной С.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника: автотранспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту регистрации должника. Установлено, что должник отсутствует, дверь никто не открыл, о чем составлен соответствующий акт, оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением судебного пристава - исполнителя Клюева А.А. исполнительное производство передано по акту приема-передачи Зиатдиновой Р.С. Судебным приставом исполнителем Зиатдиновой Р.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске и задержании автотранспортного средства и постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: 2-х комнатная квартира. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту регистрации должника. Установлено, что должник отсутствует, о чем составлен соответствующий акт, оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принудительном приводе на ДД.ММ.ГГГГ(исполнительное производство). Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хузиной С.В. не выполнено ни одно исполнительное действие. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника: автотранспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ выполнила последние исполнительные действия по данному исполнительному производству осуществила выход по месту регистрации должника. Судебный пристав-исполнитель Клюев А.А. не выполнил ни одного действия, пока исполнительное производство находилось у него в производстве и ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением, Клюев А.А. исполнительное производство передал по акту приема-передачи Зиатдиновой Р.С.. С ДД.ММ.ГГГГ года данное исполнительные производство № находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Зиатдиновой (Мухаметгалиевой) Р.С., которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: 2-х комнатная квартира. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту регистрации должника. Установлено, что должник отсутствует, о чем составлен соответствующий акт, оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принудительном приводе на ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство). Исходя из данного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Хузина С.В., выполнила 2 исполнительных действия и после совершения ей последнего исполнительного действия ДД.ММ.ГГГГ, не выполнила ни одного исполнительного действия, таким образом, нарушив ст.14,36 ФЗ «Об исполнительном производстве». Клюев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (когда уже истекли двухмесячные сроки исполнения) до передачи исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Зиатдиновой Р.С. в ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. более года, не выполнил ни одного исполнительного действия, таким образом, нарушив ст.14,36 ФЗ «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах суд считает возможным признать бездействия судебных приставов-исполнителей Хузиной С.В. и Клюева А.А. незаконными. В свою очередь, исходя из проделанного объема работы судебным приставом-исполнителем Зиатдиновой Р.С. за указанный промежуток времени по данному исполнительному производству, суд не усматривает в ее работе нарушений закона. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Казани УФССП России по РТ Хузиной С.В.. по исполнению исполнительного производства № (№) - незаконным. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Казани УФССП России по РТ Клюева А.А. по исполнению исполнительного производства № (№) - незаконным. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней. Судья Кировского района г. Казани Низамов Э.Р.