о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



<данные изъяты>                                                                               Дело № 2-1593/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

при секретаре Шукаревой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стекольщиковой Л.М. к МУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии;

Установил:

    Стекольщикова Л.М. обратилась в суд с иском к МУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обоснование своих требований указав, что она, Стекольщиков А.И. и Стекольщиков О.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан. В данном помещении зарегистрирован Стекольщиков А.И. В данном жилом помещении была произведена перепланировка, которая заключалась в увеличении площади маленькой комнаты за счет площади кладовой, для этого демонтируется гипсовая перегородка между кладовой и жилой комнатой, закладывается кирпичной кладкой дверной проем между жилыми комнатами; выгораживание коридора за счет большой комнаты, для этого монтируется новая перегородка из ГКЛ с проемом, согласно проекта. В результате общая площадь <адрес> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. Произведенная перепланировка зафиксирована в проекте перепланировки квартиры. Проект согласован с УК «Заречье», ОГПН по г. Казани, ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ». Указанная перепланировка не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровья, однако, ответчик отказал истцу узаконить произведенную перепланировку. Стекольщикова Л.М. просит суд сохранить <адрес> по <адрес> в перепланированном состоянии.

    Стекольщикова Л.М. в ходе судебного заседания иск поддержала.                                                                                                     

Представитель ответчика МУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» Шамсутдинов Р.Х., действующий на основании доверенности (л.д.31), в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласны (л.д.30).

Третьи лица Стекольщиков О.А. и Стекольщиков А.И. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявление поддерживают (л.д.32,33).

    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

    В силу ч.2 ст.26 ЖК РФ «перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».

    Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ «самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса».

    В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ «на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью».

    Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Стекольщиковой Л.М., Стекольщикову О.А., Стекольщикову А.И. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в БТИ Кировского района ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

В данном жилом помещении зарегистрирован Стекольщиков А.И. (л.д.26).

    Вышеуказанное жилое помещение состояло из жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м. соответственно, кладовой площадью <данные изъяты>.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., туалета площадью <данные изъяты>.м., коридора площадью <данные изъяты>.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., балкона площадью <данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры составляла <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. (л.д.8).

    Истицей была осуществлена перепланировка <адрес> в соответствии с проектом, разработанным РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, а именно: увеличены площади жилой комнаты 2 за счет площади кладовой, для этого демонтируется гипсовая перегородка между кладовой и жилой комнатой 2, закладывается кирпичной кладкой существующий проем между жилыми комнатами; выгораживание коридора за счет части жилой комнаты2, для этого монтируется новая перегородка из ГКЛ с проемом, согласно проекта. После произведенной перепланировки квартира стала состоять из жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>.м. соответственно, ванной площадью <данные изъяты>.м., туалета площадью <данные изъяты>.м., коридора площадью <данные изъяты>.м., коридора площадью <данные изъяты>м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., балкона площадью <данные изъяты>.м., общая площадь уменьшилась на <данные изъяты>.м., жилая площадь увеличилась на <данные изъяты>.м. (л.д.10,21).

    Вышеуказанная перепланировка квартиры является самовольной, т.к. на ее производство не было получено решения о согласовании проекта перепланировки, в соответствии с действующим законодательством.

    ООО «Центр содействия обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения», УК «Заречье», ОГПН Кировского района МО г. Казани, ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ»оРоРоррОРО согласовали проект перепланировки <адрес> (л.д.17,18,12).

    При таких обстоятельствах суд считает, что перепланировка вышеуказанной квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, в связи с чем, перепланировка может быть сохранена.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней.

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

                                           Судья                                     Низамов Э.Р.