дело №2-1733/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Шукаревой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллиной Н.В., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней Абдуллиной А.Р, к ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права на приватизацию занимаемого жилого помещения и признании права собственности; УСТАНОВИЛ: Абдуллина Н.В., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней Абдуллиной А.Р., обратились в суд с иском к ответчикам в выше приведенной формулировке. В обоснование иска указав, что проживают по адресу: <адрес>, согласно договора социального найма жилого помещения №от ДД.ММ.ГГГГ Указанное жилое помещение было предоставлено истице и ее членам семьи как без квартирному военнослужащему, очереднику по линии Министерства обороны РФ и нуждающемуся в жилых помещениях. Истцы решили воспользоваться правом на бесплатную приватизацию и обратились с заявлением в ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района», но получили отказ, так как за ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района» не закреплено право оперативного управления. Истцы по независящим от них причинам, не могут реализовать право на приватизацию. Абдуллина Н.В., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней Абдуллиной А.Р. просит суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>. Истец Абдуллина Н.В., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней Абдуллиной А.Р. в судебном заседании предъявленный иск поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района» о времени и месте рассмотрения дела извещен, на судебное заседание не явился (л.д.21). Представитель Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с вынесением заочного решения. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков. Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.22). Представитель третьего лица МУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» о месте и времени извещен, в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении в их отсутствие, с иском не согласен (л.д.24). Представитель третье лица ИК МО <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены, в своем отзыве просят рассмотреть дело в их отсутствии, на усмотрение суда (л.д.29). Представитель МУ «Комитет земельных и имущественных отношений <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 35 Конституции РФ - каждый вправе иметь в собственности имущество. В соответствии с абз.1 ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года N 1541-1 «граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних». Согласно ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года N 1541-1 «передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд». Судом установлено, что в соответствии с договором найма № от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллина Н.В. является нанимателем <адрес> на основании ордера (л.д.7-8), переданной истцу ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района», действующего от имени Министерства обороны РФ. В указанной квартире, кроме истца зарегистрирована и проживает ее дочь Абдуллина А.Р. (л.д.11). Согласно письму на имя истца ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района» не возражает против передачи вышеуказанной квартиры в собственность, но данная квартира не закреплена на праве оперативного управления за ними (л.д.12). Согласно отзыва ИКМО <адрес> не находится в муниципальной собственности. Распоряжением МУ «Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани» №р от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения в спорном доме были исключены из постановления РИК МО г. Казани как ошибочно включенные (л.д. 29). Согласно справки МУП «Дирекция муниципальных жилищных программ» следует, что Абдуллина Н.В. и Абдуллиноа А.Р. зарегистрированные по адресу: <адрес> приватизированной жилой площади не имеют и право на приватизацию в г. Казани не использовали (л.д.13). Согласно абз.3 ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года N 1541-1, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, поскольку Абдуллина Н.В. и Абдуллина А.Р. фактически лишены возможности приватизации <адрес>, поскольку собственник указанной квартиры и жилого дома отсутствует. На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать за Абдуллиной Н.В. право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Абдуллиной А.Р, право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г. Казани в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней. Судья Низамов Э.Р.