Дело № 2-1234/11 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Шукаревой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабирова Л.Р. к Российскому союзу автостраховщиков, ООО «Росгострах», Абсалямову А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Установил: Кабиров Л.Р. обратился в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков, ООО «Росгострах», Абсалямову А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшестия, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут напротив <адрес> Абсалямов А.Р., управляя автомашиной Мицубиси гос. номер №, при перестроении не уступил дорогу автомашине Ситроен С-Crosser, № под управлением Кабирова Л.Р., принадлежащего ему на праве собственности и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Ситроен, № получил значительные технические повреждения. Вина Абсалямова А.Р. подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. Автогражданская ответственность водителя Абсалямова А.Р. управлявшего автомашиной Мицубиси, № застрахована в ООО «Империя страхования», полис ВВВ №. Однако в соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компания ООО «Империя страхования» отозвана лицензия на осуществление страхования. Согласно отчета № ООО «Алтей Авто» стоимость восстановительного ремонта Ситроен С-Crosser, № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Расходы на услуги эксперта составили <данные изъяты> рублей. Ответчик Абсалямов А.Р. добровольно застраховал в ООО «Росгострах» гражданскую ответственность, страховая сумма <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать в пользу истца с Российского союза автостраховщиков в счет восстановительного ремонта автомобиля сумму в размере <данные изъяты> руб., с ООО «Росгосстрах» в счет восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> копейки, с Российского союза автостраховщиков и ООО «Росгосстрах», исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, расходы на услуги эксперта в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, за составление доверенности <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3-5,48). Представитель истца Кабирова Л.Р. - Бычкова А.В., действующая на основании доверенности (л.д.6), в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены, представили отзыв (л.д.51-54). Ответчик ООО «Росгосстрах» надлежащим образом уведомлены (л.д.76), в судебное заседание не явились. Ответчик Абсалямов А.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в своем заявлении указал, что он добровольно застраховал гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», просит всю сумму ущерба взыскать с ООО «Росгосстрах», Российского союза автостраховщико, иск к себе не признает. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.77). Выслушав представителя истца, письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)». Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». В соответствии со ст. 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба». В силу п.1 ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергией высокого напряжения, атомной энергии, взрывных веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)». В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (Закон об ОСАГО», п.2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 (правила ОСАГО», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно ст.7 Закона об ОСАГО, п.10 правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении стразового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут напротив <адрес> Абсалямов А.Р., управляя автомашиной Мицубиси гос. номер №, принадлежащей ему на праве собственности, в нарушении п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомашине Ситроен С-Crosser, № под управлением Кабирова Л.Р., принадлежащего ему на праве собственности и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Ситроен, № получил значительные технические повреждения (л.д.9). Вина Абсалямова А.Р. в совершении данного дорожно-транспортного подтверждается постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты> рублей, данное постановление не обжаловано (л.д.8). Вина не отрицается Абсалямовым А.Р.. Автогражданская ответственность по ОСАГО водителя Абсалямова А.Р. застрахована в ООО «Империя страхования», полис ВВВ № (л.д.9). В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора №72 от 17.02.2010 г. у Страховая компания ООО «Империя страхования» отозвана лицензия на осуществление страхования (л.д.32). Кроме того, Абсалямов А.Р. на основании полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ добровольно застраховал свою гражданскую ответственность на <данные изъяты> в ООО «Росгосстрах» (л.д.47). Экспертным заключением (отчетом) № ООО «Алтей Авто» установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля CITROENC-Crosser, № составила с учетом износа <данные изъяты> копеек (л.д.11-31). За услуги эксперта Кабиров Л.Р. заплатил соответственно <данные изъяты> рублей (л.д.10). Данные расходы суд признает необходимыми и состоящими в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Суд, установив, что истцу причинен ущерб в размере: <данные изъяты> рублей - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, ущерб причинен по вине Абсалямова А.Р., риск гражданской ответственности Абсалямова А.Р. застрахован в ООО «Империя страхования», лицензия на осуществление страхования у страховщика отозвана, отзыв у страховщика лицензии влечет осуществление компенсационной выплаты, компенсационная выплата осуществляется Российским Союзом автостраховщиков, размер ущерба требуемый истцом не превышает страховую сумму по Закону ОСАГО, доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке не имеется, приходит к выводу, что обязанность по возмещению части ущерба причиненного истцу в сумме <данные изъяты> рублей должна быть возложена на Российский Союз Автостраховщиков. Абсалямов А.Р. также добровольно застраховал в ООО «Росгосстрах» гражданскую ответственность на страховую сумму <данные изъяты> (л.д.47), суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению части ущерба причиненного истцу в сумме <данные изъяты> рублей должна быть возложена на ООО «Росгосстрах». Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Истец Кабиров Л.Р. понес расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.33-36). Суд, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей, из которых с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей, с Российского союза автостраховщиков <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Согласно ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы». За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Кабировым Л.Р. было уплачено <данные изъяты> рублей (л.д.10). Суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчиков: ООО «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты> рублей, с Российского союза автостраховщиков в сумме <данные изъяты> рублей, пропорционально суммам удовлетворенных исковых требований по возмещению ущерба. За составление доверенности на представителя истцом Кабировым Л.Р. было уплачено <данные изъяты> рублей (л.д.6), суд считает взыскать данную сумму с ответчиков: ООО «Росгострах» в сумме <данные изъяты> рублей, с РСА в сумме <данные изъяты> рублей Согласно ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Истцом Кабировым Л.Р. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере, установленном подпунктом 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом положений абз.2 п.2 ст.333.18 НК РФ с ООО «Росгострах» в сумме <данные изъяты> рублей, с РСА в сумме <данные изъяты> рублей. РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кабирова Л.Р. стоимость части восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы на проведение оценки экспертом в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы на составление доверенности в сумме <данные изъяты>) рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Кабиров Л.Р. стоимость части восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы на проведение оценки экспертом в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы на составление доверенности в сумме <данные изъяты>) рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г. Казани в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней. Судья Кировского районного суда г. Казани Низамов Э.Р.