02 июня 2011 года Кировский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тыртычной П.П. к Тыртычному В.В. об определении долей в праве совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тыртычная П.П. обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав в его обоснование, что они являются собственниками общей долевой собственности <адрес> каждый по 1/2 доли на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд определить за ней 1/2 долю в праве собственности на <адрес>.

Истец Тыртычная П.П. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Тыртычный В.П. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

         Согласно ст. 245 ГК РФ - «если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением сторон всех ее участников, доли считаются равными»….

Судом установлено, что Тыртычная П.П. и Тыртычный В.В. являются собственниками общей долевой собственности <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), где зарегистрированы и проживают (л.д.5).

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности, законности и обоснованности исковых требований и считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ. Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в сумме 200 рублей.

          На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 173, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск удовлетворить.

Определить за Тыртычной П.П. 1/2 долю в праве собственности на <адрес>.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.

Судья:                                                                            Т.М. Шеверина