Р<данные изъяты> № 2-1248/11 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Шукаревой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» к Герфанову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору; Установил: ЗАО «Инвестиционно-холдинговая компания» обратились в суд с иском к Герфанову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк Зенит и Герфановым Р.Н., Герфановой Л.И. как солидарными заемщиками заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Банк предоставил Заемщикам денежные средства на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 15/5% годовых на срок 60% с даты предоставления кредита. Одновременно ОАО Банк ЗЕНИТ в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства № - с ЗАО «ИХК «Татгазинвест», согласно которому Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиками за полное исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с нарушением Заемщиками исполнения обязательств по Кредитному договору, Банк обратился в суд о взыскании в солидарном порядке с Герфанова Р.Н., Герфановой Л.И. и ЗАО «Инвестиционно-холдинговая компания» «Татгазинвест» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Согласно вступившего в законную силу заочного решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ОАО Банк «Зенит» взыскано в солидарном порядке с Герфанова Р.Н. и ЗАО «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании вступившего в законную силу заочного решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. и постановления о возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвсет» произвела оплату суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ЗАО «ИХК «Татгазинвест» Рахматуллин А.Л., действующий на основании доверенности (л.д.24), в судебном заседании иск поддержал. Ответчик Герфанов Р.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.27). Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.325 ГК РФ «Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников». Согласно ст.387 ГК РФ «Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; Согласно ст.61 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица». Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО Банк «Зенит» к Герфанову Р.Н., Герфановой Л.И., ЗАО «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства было постановлено: Иск удовлетворить частично; взыскать в солидарном порядке с Герфанова Р.Н., ЗАО «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» в пользу ОАО Банк «Зенит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп (л.д.8-9). Данным решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «Зенит» и Герфановым Р.Н., Герфановой Л.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 15,50% годовых на срок 60 месяцев. ОАО Банк «Зенит» ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. на лицевой счет Герфанову Р.Н.. ДД.ММ.ГГГГ Герфанова Л.И. умерла, наследников не имеет. В обеспечение обязательств Герфанова Р.Н. вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в этот же день был заключен договор поручительства: с ЗАО «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» № (л.д.15-18). В соответствии с пунктами 1. вышеуказанных договоров поручительства, ЗАО «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» приняло на себя ответственность перед ОАО Банк «Зенит» за надлежащее выполнение Герфановым Р.Н., Герфановой Л.И. условий вышеуказанного кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Герфановым Р.Н. и Герфановой Л.И.». На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ Забродиной Т.Н. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника: ЗАО «Инвестиционно-холдинговая компания «ТАТГАЗИНВЕСТ» в пользу взыскателя: ОАО Банк Зенит кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д.17). Во исполнение вступившего в законную силу заочного решения Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также по исполнительному производству № ЗАО «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» произвела оплату суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д.18). В связи с исполнением обязательств должника Герфанова Р.Н. его поручителем ЗАО «ИХК «Татгазинвест», в соответствии 387 ГК РФ права кредитора переходят к ЗАО «ИХК «Татгазинвест». При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика Герфанова Р.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса». Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.4). Суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу ЗАО «ИХК «Татгазинвест» с ответчика в размере установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Герфанова Р.Н. в пользу ЗАО «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубля. Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г.Казани в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней. <данные изъяты> Судья Э.Р. Низамов