именем Российской Федерации

            28 января 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.

при секретаре Фахрутдиновой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яркова А.И. к Шагиевой В.Н. о признании свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство, зарегистрированного права собственности недействительным,

Установил:

Ярков А.Н. обратился в суд с иском к Шагиевой В.Н. З о признании свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство, зарегистрированного права собственности недействительным, указав, что истец на праве долевой собственности имеет <данные изъяты> доли в жилом доме № по <адрес> на основании Решения исполкома Кировского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № «Об узаконении самовольно выстроенного дома на участке №А по <адрес>»; договора изменения долей в указанном домовладении, удостоверенного нотариусом 3-й Казанской государственной нотариальной конторы РТ Поповой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Кроме того, право долевой собственности им зарегистрировано в Росреестре по РТ ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №.

    Сособственником другой доли <данные изъяты> был Шагиев Р.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Который при жизни приобрел право собственности на указанную долю по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Батыршиной Л.Г. Указанный договор зарегистрирован нотариусом Гришиной О.И. в реестре №. Однако при принятии наследства, оставшегося после смерти Шагиева Р.Г., нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ошибочно было выдано свидетельство о праве собственности Шагиевой В.Н. на <данные изъяты> доли всего дома № № по <адрес>, а так же свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный дом. Шагиева В.Н. на основании выданных нотариусом документов в Росреестре по РТ зарегистрировала право собственности на весь спорный дом № № по <адрес> и земельный участок, на котором стоит дом, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Росреестре по РТ произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № № и №.

    Просит признать     свидетельство о праве собственности, выданное нотариусом г. Казани Гришиной О.И. на имя Шагиевой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на 1\2 долю жилого дома № № по <адрес> и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> Гришиной О.И. на имя Шагиевой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на <данные изъяты> долю жилого дома № № по <адрес> недействительными.     Признать зарегистрированное за Шагиевой В.Н. на земельный участок №А и жилой <адрес>А по адресу: <адрес>, по которым ДД.ММ.ГГГГ в Росреестре по РТ произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № № и № - недействительными.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме, согласившись в том, что вышеуказанные документы выдавались ошибочно.

    Представитель третьего лица - Росреестр о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Нотариус просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 3 ГПК РФ - Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ - В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 312 ГПК РФ - Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что представителем ответчика, наделенным доверенностью правом о признании иска, исковые требования признаются в полном объеме, суд признание представителем ответчика исковых требований принимает. При этом законные права и интересы других лиц не нарушаются.

Таким образом иск Яркова А.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Признать     свидетельство о праве собственности, выданное нотариусом          г. Казани Гришиной О.И. на имя Шагиевой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на <данные изъяты> долю жилого дома № № по <адрес> и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Казани Гришиной О.И. на имя Шагиевой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на <данные изъяты> долю жилого дома № № по <адрес> - недействительными.

Признать зарегистрированное за Шагиевой В.Н. на земельный участок № и жилой <адрес>А по адресу: <адрес>, по которым ДД.ММ.ГГГГ в Росреестре по РТ произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № № и № - недействительными.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней.

     Судья:                        Гужов В.А.