Дело № 2-273\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2011года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гужова В.А. при секретаре Фахрутдиновой Э.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинина А.В. к Толстухиной А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа Установил: Малинин А.В. обратился в суд с иском к Толстухиной А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг денежную суму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Толстухина А.Ю. взятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по юридическим услугам в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате нотариусу за доверенность в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца Малинина А.В. -Орешников А.Э. в судебном заседании иск поддержал, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Ответчик Толстухина А.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов». Согласно абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ, «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». На основании ст.808 ГК РФ «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Толстухина А.Ю. по расписке взяла у Малинина А.В. в долг денежную суму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5). До настоящего времени Толстухина А.Ю. взятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Малинина А.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Малинина А.В. обоснованны и подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Малинин А.В. при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.4). суд считает необходимым взыскать с Толстухиной А.Ю. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя. В удовлетворении взыскания расходов по оформлению доверенности - отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Толстухиной А.Ю. в пользу Малинина А.В.: сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать. Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г.Казани в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней. Судья Гужов В.А.