о взыскании суммы по догвору займа

<данные изъяты> Дело № 2-46/11 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

при секретаре Шукаревой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиразова Н.Г. к Хураськину А.А. о взыскании задолженности, процентов по договору займа;

Установил:

Сиразов Н.Г. обратился в суд с иском к Хураськину А.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Хураськиным А.А. был заключен договор займа, по условиям которого Хураськин А.А. взял в долг денежную сумму в размере 2340000 руб. и обязался возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по 5% в месяц. Данный залог был предоставлен Хураськину А.А. под залог нежилых помещений цокольного этажа: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. данные помещения являются собственностью Хураськина А.А. в соответствии с актом передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по которому данные помещения перешли в собственность ответчика, как единственного учредителя ООО «ТДТ-микрорайон», после ликвидации данной организации. До настоящего момента Хураськин А.А. сумму займа и проценты не оплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хураськина А.А. составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - сумма процентов. Просит суд взыскать с Хураськина А.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - сумму процентов, <данные изъяты> руб. - расходы на оплату государственной пошлины (л.д.6).

Истец Сиразов Н.Г, его представитель Савельев Б.К., действующий на основании ордера (л.д.56,102), в судебном заседании уточнили исковые требования: просят суд взыскать с Хураськина проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., основной долг в размере <данные изъяты> руб., общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб. (л.д.164).

Ответчик Хураськин А.А., его представитель Точилкина Е.Х., действующая на основании доверенности (л.д.53) о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.165).

Третье лицо Хураськина Л.Б. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица АКБ «Спурт банк» Габдуллин Л.Ф., действующий на основании доверенности (л.д.45) о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.44).

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов».

Согласно абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ, «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу п.1 ст.810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хураськин А.А. взял в долг у Сиразова Н.Г. на основании договора займа денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц (л.д.7,35) под залог офисного помещения площадью <данные изъяты> кв.м.

В подтверждение заключения договора займа ответчик написал расписку о получении суммы займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7,35).

Данный залог был предоставлен Хураськину А.А. под залог нежилых помещений цокольного этажа: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Данные помещения являются собственностью Хураськина А.А. в соответствии с актом передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по которому данные помещения перешли в собственность ответчика, как единственного учредителя ООО «ТДТ-микрорайон», после ликвидации данной организации (л.д.8,9,10,11,30).

Ответчик Хураськин А.А. обязан был возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Хураськин А.А. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей не возвратил.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих оплату суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. При этом как указывалось выше, Хураськин А.А. написал в расписке о получении от истца денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. и подписался в указанной расписке (л.д.9,11,12).

Учитывая изложенное, суд считает, что требования Сиразова Н.Г. о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Как указано выше Хураськин А.А. обязан был погасить долг полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался оплатить проценты в размере 5% от суммы займа. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика, в рамках заявленных исковых требований, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>*5% *32 мес. 3 дня).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Сиразова Н.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Истец при подаче данного иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.15). Суд, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, считает необходимым взыскать госпошлину в пользу Сиразов Н.Г. с ответчика в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб., в доход государства сумму в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хураськина А.А. в пользу Сиразова Н.Г. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Хураськина А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб. в доход государства.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г. Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней.

<данные изъяты>

Судья Э.Р. Низамов