<данные изъяты> Дело № 2-1271/11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Шукаревой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жидовиновой А.К. об оспаривании решений ИФНС России по Кировскому району г. Казани и УФНС России по РТ Установил: Жидовинова А.К. обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по Кировскому району г. Казани об оспаривании решения ИФНС России по Кировскому району г. Казани и УФНС России по РТ, в обоснование своих требований указав, что Решением ИФНС по Кировскому району г. Казани РТ № от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб., за неуплату налога на доходы с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в результате заниженной налоговой базы; отказано в имущественном налоговом вычете за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; доначислен налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.; начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.. Не согласившись с указанным решением, заявитель обжаловала его в вышестоящий налоговый орган. УФНС России по РТ решением исх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее жалобы отказал, указав, что оснований для признания действий ИФНС незаконным не имеется. В то же время, не отменяя и не изменяя решения ИФНС, в рекомендательной форме указал на необходимость исключения вероятности взыскания с нее дважды в доход бюджета НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. указанной суммы, поскольку имеется решение мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. С решением налоговых органов заявитель не согласна, они подлежат отмене, как незаконные, поскольку ИФНС, привлекая Жидовинову А.К. к ответственности за налоговое правонарушение, мотивировал это следующим: в связи с тем, что право на 2/5 квартиры приобретено в ДД.ММ.ГГГГ г., налоговая инспекция не вправе предоставить имущественный налоговый вычет в ДД.ММ.ГГГГ г. в порядке и на условиях, предусмотренных пп.2 п. 2 ст. 220 НК РФ. Таким образом, налогоплательщиком в нарушение п.1 ст. 210 НК РФ занижена налоговая база в сумме <данные изъяты> руб., в результате чего не начислен и не уплачен в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель, ее несовершеннолетняя дочь Иванова А.С., ее мать Варламова Г.В. и брат Варламов В.В. продали по 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб. В тот же день на денежные средства, полученные от продажи вышеуказанной квартиры она купила квартиру по адресу: г. Казань, ул. <адрес> за <данные изъяты> (в договоре в качестве покупателя указана несовершеннолетняя Иванова А.С.). Спустя три дня, ДД.ММ.ГГГГ Варламова Г.В. приобрела для себя и Варламова В.В. за <данные изъяты> руб. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Фактически, семья Жидовиновой А.К. разменяла одну трехкомнатную квартиру на две квартиры - однокомнатную и двухкомнатную. В ДД.ММ.ГГГГ. заявитель представила в ИФНС декларацию. На основании этого ИФНС исчислил налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., направил требование № от ДД.ММ.ГГГГ Узнав о нарушении своих прав, Жидовинова А.К. с Варламовым В.В. обратились в суд к Варламовой Г.В. и Ивановой А.С. о признании сделок частично недействительными. ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновский районный суд г. Казани вынес решение в следующей форме: Признать договор купли-продажи <адрес> по <адрес> недействительным в части приобретения Ивановой А.С. квартиры в единоличную собственность. В порядке применения последствий недействительности сделки признать право общей долевой собственности на квартиру за Жидовиновой А.К. в размере 2/5 доли, за Ивановой 3/5 доли. Определением судьи Ново-Савиновского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ уточнено, что Жидовинова А.К. является собственником квартиры с момента заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совместно с дочерью Ивановой А.С. признана судом покупателем. В ДД.ММ.ГГГГ г. заявитель подала в ИФНС уточненную декларацию за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом решения Ново-Савиновского суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о государственной регистрации права на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ После этого ИФНС возобновил иск в суд от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. Мировой судья судебного участка № Кировского района г. Казани решением от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворил, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Кировского районного суда г. Казани. Суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что право заявителя на предоставление имущественного налогового вычета возникло с момента регистрации права, а не с момента заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому, имущественный налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ г. ей не положен, следовательно, с Жидовиновой А.К. подлежит взысканию за этот период сумма налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. Данный довод судов противоречит не только решению Ново-Савиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, но и ГК РФ и НК РФ. Так как требует закон, Жидовинова А.К. предоставила в ИФНС пакет необходимых документов. Судебными постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Жидовинова А.К. является собственником в размере 2/5 доли, Иванова является собственником 3/5 доли и что Жидовинова А.К. является собственником квартиры с момента заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно при продаже жилья (1/4 доли) по адресу: <адрес> доход в размере <данные изъяты> руб. Жидовинова А.К. не получала, поскольку в этот же день ею была совершена сделка по купле-продаже спорного жилого помещения за <данные изъяты> руб. в долевую собственность с несовершеннолетней дочерью, т.е. ей пришлось дополнительно привлечь денежные средства в размере <данные изъяты> руб., чтобы покрыть разницу между суммой, полученной от продажи жилья и стоимостью вновь приобретенного жилого помещения. Таким образом, Жидовинова А.К. за ДД.ММ.ГГГГ г. не имела доход с продажи квартиры, умышленных действий по сокрытию дохода не предпринимала. Все документы, касающиеся купли-продажи квартир в ИФНС предоставила своевременно. Никаких фактических действий в ДД.ММ.ГГГГ г. по приобретению квартиры ИФНС не установила, внесение изменений в договор ДД.ММ.ГГГГ г. порождает права и обязанности в ДД.ММ.ГГГГ г., получение свидетельства о праве собственности по времени может не совпадать со временем заключения сделки. О праве на налоговый вычет не с момента обращения в ИФНС с налоговой декларацией, а момента фактически понесенных расходов. При таких обстоятельствах считает, что ее вины в совершении налогового правонарушения нет, в связи с этим решение ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к налоговой ответственности за занижение налоговой базы в виде штрафа в размере <данные изъяты>., начислении пени в размере <данные изъяты> руб. является незаконным. Кроме того, решением ИФНС начислено НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. Между тем, имеется судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым уже взыскано в доход бюджета НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. В данном случае имеются два акта, которыми с Жидовиновой А.К, взыскано НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. Законом не допускается предъявление к лицу одного и того же требования дважды. Поэтому необходимо признать решение ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ и решение вышестоящего органа, оставившего его в силе, незаконным. Также просит обратить внимание на ее тяжелое материальное положение. С ДД.ММ.ГГГГ она нигде не работает, с ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в центре занятости населения в качестве безработной. На ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Данное обстоятельство просит признать смягчающим. Просит суд признать незаконным решение ИФНС по Кировскому району г. Казани РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и УФНС России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ Возложить на ИФНС по Кировскому району г. Казани обязанность предоставить ей имущественный налоговый вычет по доходам ДД.ММ.ГГГГ г. из затраченной на приобретение квартиры суммы <данные изъяты> руб. Заявитель Жидовинова А.К. в судебном заседании исковые заявление поддержала. Представитель ответчика ИФНС РФ по Кировскому району г. Казани Васильева М.А., действующая на основании доверенности (л.д.49), иск не признала, представила письменный отзыв на иск, считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ Жидовинова А.К. представила в ИФНС РФ по Кировскому району г. Казани налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с продажей 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> необходимые документы. По данной декларации сумма дохода, полученная от продажи 1/4 доли квартиры в ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб. Сумма налога на доходы физических лиц составила <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой в установленный срок Инспекция обратилась в суд с взысканием с Жидовиновой А.К. налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. Мировым судьей судебного участка № Кировского района г. Казани вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Жидовиновой А.К. в доход бюджета НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Жидовиновой А.К. в Инспекцию представлена уточненная налоговая декларация по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г., в которой заявляет имущественный налоговый вычет в размере <данные изъяты> руб. на доход в сумме <данные изъяты>. от продажи 1/4 доли квартиры по адресу : <адрес>, исчисленную налоговую базу в размере <данные изъяты> руб. уменьшает на имущественный налоговый вычет по расходам, направленным на приобретение 2/5 доли в квартире по адресу: <адрес> установлением права собственности на эту долю на основании решения Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и регистрации этого права ДД.ММ.ГГГГ, исчисляет НДФЛ подлежащей уплате 0 руб. По результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговым органом установлено занижение налоговой базы по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правоотношения, в котором Инспекция отказывает Жидовиновой А.К. в предоставлении имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со с пп.2 п.1 ст. 220 НК РФ, налогоплательщик вправе претендовать на уменьшение налоговой базы на имущественный налоговый вычет в сумме, израсходованной на приобретение доли в квартире. Согласно ст. 131 ГК РФ, срок владения недвижимостью начинает исчисляться с даты государственной регистрации права собственности на такое имущество. Эта дата отражается при регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и подтверждается свидетельством о государственной регистрации такого права. Таким образом, Жидовиновой А.К. право собственности на 2/5 доли в <адрес> получено в ДД.ММ.ГГГГ г. (свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ) на основании Решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, право на такой вычет возникает у нее в ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что указанная квартира в ДД.ММ.ГГГГ. была в единоличной собственности Ивановой А.С., у Жидовиновой А.К. не имеется оснований для уменьшения налоговой базы по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства мировым судьей судебного участка № и Кировским районным судом г. Казани изучались и установили об отсутствии права у Жидовиновой А.К. на имущественный налоговый вычет в ДД.ММ.ГГГГ. в связи с приобретением права собственности на 2/5 доли в квартире в ДД.ММ.ГГГГ г. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель привлечена к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. от неуплаченной суммы начислены пени в размере <данные изъяты> руб., доначислен НДФЛ в размере <данные изъяты> руб.. Кроме того, указала, что поскольку Жидовиновой А.К. уже уплачен по решению мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей, то он не будет взыскиваться дополнительно. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д.27-29). Представитель ответчика УФНС РФ по РТ Пучкова Л.А., действующая на основании доверенности (л.д.50), в судебном заседании иск не признала. Выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.23 НК РФ «налогоплательщики обязаны: 1) уплачивать законно установленные налоги; 2) встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; 3) вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; 4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; 6) представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов». В соответствии со ст.210 НК РФ «при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах. Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки». Согласно ст.220 НК РФ «при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 рублей. Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов». Согласно ст.228 НК РФ «исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению; Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом». В соответствии со ст.229 НК РФ «налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса». Согласно ст.48 НК РФ «в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Согласно п.п.2 п.1 ст220 НК РФ «при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. В фактические расходы на приобретение квартиры, комнаты или доли (долей) в них могут включаться: расходы на приобретение квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме. Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет: при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них. Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы). При приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность)». В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации. В соответствии со ст.2 ФЗ от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» «датой государственной регистрации является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав» Согласно ст.219 ГК РФ «право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации». Согласно ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Иванова А.С., действующая с согласия своей матери Жидовиновой А.К. приобрела <адрес> по <адрес> за <данные изъяты> рублей (л.д.17,18-19,16), зарегистрировала надлежащим образом (л.д.19об.). ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновский районный суд г. Казани удовлетворил исковые требования Жидовиновой А.К., Варламова В.В. к Варламовой Г.В., Ивановой А.С. о признании сделок частично недействительными и постановил: Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> недействительным в части приобретения Ивановой А.С. квартиры в единоличную собственность. В порядке применения последствий недействительности сделки признать право общей долевой собственности на квартиру за Жидовиновой А.К. в размере 2/5 доли, за Ивановой 3/5 доли (л.д.20-21). Определением судьи Ново-Савиновского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ уточнено, что Жидовинова А.К. является собственником квартиры с момента заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совместно с дочерью Ивановой А.С. признана судом покупателем. В ДД.ММ.ГГГГ г. заявитель подала в ИФНС уточненную декларацию за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом решения Ново-Савиновского суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о государственной регистрации права на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ По результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговым органом от ДД.ММ.ГГГГ установлено занижение налоговой базы по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.39-41). Решением ИФНС по Кировскому району г. Казани РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Жидовнина А.К. привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб., за неуплату налога на доходы с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в результате заниженной налоговой базы; отказано в имущественном налоговом вычете за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; доначислен налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.; начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.9-12). Жидовинова А.К. обжаловала данное решение в вышестоящий налоговый орган. УФНС России по РТ решением исх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее жалобы отказал, указав, что оснований для признания действий ИФНС незаконным не имеется (л.д.14-15). Решением Мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИФНС России по Кировскому району г. Казани РТ к Жидовиновой А.К. о взыскании налога на доходы физических лиц постановлено: иск удовлетворить; взыскать с Жидовиновой А.К. в доход бюджета налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.33-34). Данным решением установлено, что «свидетельство Серии № о регистрации права собственности ответчицы на 2/5 долю квартиры выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку право собственности Жидовиновой А.К. на долю в размере 2/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес> возникло в ДД.ММ.ГГГГ г., постольку право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный ст.220 НК РФ, может быть предоставлен ответчице в налоговый период, в котором возникло право собственности на недвижимое имущество и, соответственно право на имущественный налоговый вычет, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ г.». Данное решение мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Казани вступило в законную силу на основании Апелляционного определения Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП УФССП РФ по РТ возбуждено исполнительное производство (л.д.25). ДД.ММ.ГГГГ Жидовинова А.К. уплатила налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. исходя из решения мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Суд считает, что решение ИФНС России по Кировскому району г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ законно и обосновано. Поскольку Жидовиновой А.К. уплачен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей по решению мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, то он не будет взыскан повторно по решению ИФНС по Кировскому району г. Казани РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Жидовиновой А.К. - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней. Судья Э.Р. Низамов