о взыскании долга



<данные изъяты>                                                                                                               Дело № 2-1789/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань                        7 июля 2011 года

       Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Стась Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые Кредитные Технологии» к Залялееву А.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Новые Кредитные Технологии» обратилось в суд с иском к Залялееву А.Р. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа , по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить кредитору денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>. Также условиями договора было предусмотрено, что заемщик за нарушение сроков возврата займа уплачивает штраф в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 1,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В связи с этим, ООО «Новые Кредитные Технологии» просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>, <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> штрафа, <данные изъяты> денежного вознаграждения и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истица -ООО «Новые Кредитные Технологии», Зуич А.Н., действующий на основании доверенности (л.д.11), исковые требования поддержал.

Ответчик Залялеев А.Р. с исковыми требованиями согласился.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнении которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 808 в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ- ответчик вправе признать иск.

В соответствии с абзацем 2 частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы третьих лиц, признание иска ответчиком судом принимается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ООО «Новые Кредитные Технологии» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

           На основании выше изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

          Взыскать с Залялеева А.Р. в пользу Общества «Новые Кредитные Технологии» <данные изъяты> рублей долга, <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> штрафа, <данные изъяты> денежного вознаграждения и <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                       Судья                                                                                                 Г.Р.Хамитова