<данные изъяты> Дело № 2-1029/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Гужова В.А., при секретаре судебного заседания Фархутдиновой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № к Родионов Р.В. о взыскании задолженности по банковской карте; УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № обратилось в суд с иском к Родионову Р.В. о взыскании задолженности по банковской карте, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по заявлению ответчика была предоставлена кредитная карта: № №, номер счета карты № с лимитом кредита - <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту составляет 19%. Родионов Р.В., ознакомившись с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, принял на себя обязательства по возврату денежных средств. На дату ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по счету банковской карты образовалась просроченная задолженность. В добровольном порядке Родионов Р.В. погашать задолженность отказался, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена претензия о погашении задолженности. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долг составила <данные изъяты>., сумма основного долга складывается из неустойки - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>... ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № просит суд взыскать с Родионова Р.В. в их пользу задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в и их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны (л.д.25-28). Ответчик Родионов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны (л.д.24) Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части». В соответствии с п.1 статьей 810 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса». Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что на основании Анкеты - Заявления на получение кредитной карты Родионов Р.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № и ДД.ММ.ГГГГ Родионову Р.В. была предоставлена кредитная карта:№ №, номер счета карты № с лимитом кредита - <данные изъяты> (л.д. 8-10). Однако в нарушение условия выпуска и обслуживания кредитной карты принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит (л.д. 5-7). ДД.ММ.ГГГГ ему была направлено требование о досрочном возврате сумм кредита (л.д. 11-13). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долг составила., сумма основного долга складывается из Просроченная ответчиком сумма кредита составляет <данные изъяты>... (л.д.5-7). Таким образом, общая сумма задолженности Родионова Р.В перед ОАО «Альфа-Банк» по Соглашению составляет <данные изъяты>, что подтверждается графиком погашений кредита и расчетом истца, с которым суд соглашается (л.д.5,12,13-24). При таких обстоятельствах, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № к Родионову Р.В. о взыскании <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> (л.д.4), которую суд считает возможным взыскать с ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Родионов Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № задолженность по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины. Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня получения копи решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней. <данные изъяты> Судья подпись: Судья В.А. Гужов