Дело № 2-1598/11

             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань                                                                                                            1 июля 2011 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Халиуллиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Ф.Р. к Потапову В.Н. об определении долей в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

        Потапова Ф.Р. обратилась в суд с иском к Потапову В.Н. об определении долей в праве собственности, в обосновании своих требований указав, что с ответчиком состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака был приобретен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что в последнее время ответчик стал чинить препятствия в пользовании домом, говоря о том, что дом зарегистрирован на его имя, кроме того, постоянно угрожает продажей данного дома, Потапова Ф.Р. просит суд определить доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доле, а также определить порядок пользования земельным участком, выделив в ее пользование 1/2 долю земельного участка, а также расходы по оплате государственной пошлины.

         Истец Потапова Ф.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала.

         Ответчик Потапов В.Н. в судебном заседании иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 246 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 246 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с положениями статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Потаповым В.Н. и Адагаповой Ф.Р., которой после заключения брака присвоена фамилия «Потапова» (л.д.9). В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, Потаповым В.Н. по договору купли -продажи приобретен жилой <адрес> (л.д.5).

Данное имущество в силу статьи 34 СК РФ суд признает совместной собственностью супругов.

Доли каждого из супругов в спорном имуществе суд признает равными, поскольку достаточных доказательств того, что часть совместного имущества была приобретена за счет личных средств какой -либо из сторон суду представлено не было. Договор между Потаповыми об определении иного, чем равный, размера их долей в случае раздела общего имущества супругов не заключался. Иное из материалов дела не усматривается, в судебном заседании не установлено.

Доводы ответчика о том, что данный дом был приобретен ему родителями, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку допустимых и достоверных доказательств в их обоснование представлено не было.

Исходя из принципа равенства долей супругов суд считает возможным определить за Потаповым В.Н. и Потаповой Ф.Р. в идеальном выражении по 1/2 доле за каждым в жилом <адрес>.

Требования истца об определении порядка пользования земельным участком, на котором расположен спорный дом, суд находит заявленными преждевременно, поскольку для разрешения данного вопроса по существу необходимо проведение землеустроительной экспертизы, которая при даче заключения определяет варианты пользования земельным участком исходя из принадлежащих сторонам долей в доме. Истцом же подобное ходатайство заявлено не было, документов, подтверждающих право общей долевой собственности на жилой <адрес>, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Потаповой Ф.Р. обоснованными и с учетом изложенного подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику -пропорционально той части, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потаповой Ф.Р. удовлетворить частично.

Определить за Потаповой Ф.Р. 1/2 долю в праве собственности на жилой <адрес>.

В остальной части отказать.

Взыскать с Потапова В.Н. в пользу Потаповой Ф.Р. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                                 Г.Р.Хамитова