<данные изъяты>

      27 июня 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтай - Сервис» к Карпову В.С. о взыскании задолженности по договору поручительства,

                           УСТАНОВИЛ:

ООО «Алтай-Сервис» обратилось в суд с иском к Карпову В.С. о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование своих требований, указав, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Алтай-Сервис» и ООО «ОмегаФорест», истец производил поставку лесопродукции в адрес ООО «ОмегаФорест». Согласно п.3.2 Дог8овора поставки расчет за поставленную продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течении 5 (пяти0 банковских дней с момента приемки лесопродукции. Также ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки был заключен договор поручительства между ООО «Алтай-Сервис», Карповым В.С. и ООО «ОмегаФорест», согласно которому Карпов В.С. обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств должник - ООО «ОмегаФорест» по договору поставки в том же объеме, что и должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору поставки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «ОмегаФорест» перед ООО «Алтай-Сервис» за поставленную продукцию сложилось просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, согласно товарным накладным. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ООО «Алтай-Сервис в адрес ООО «ОмегаФорест» было направлено предарбитражное предупреждение с требованием о погашении суммы долга, суммы пени. Оплаты долга не последовало. ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ истцом в адрес Карпова В.С. было направлено требование о погашении задолженности, пени, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга не погашена. В связи с чем, истец просит суд, взыскать с Карпова В.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля в качестве пени согласно п.5.2. Договора; <данные изъяты> порядке ст. 395 ГК РФ, а так же судебный расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Карпов В.С. в суде исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что Должник ООО «ОмегаФорест» практически свою деятельность приостановил..

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 361 ГК РФ     По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «Алтай-Сервис» и Карповым В.С. в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Алтай-Сервис» и ООО «ОмегаФорест», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому Карпов В.С. обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств должник - ООО «ОмегаФорест» по договору поставки в том же объеме, что и должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору поставки(л.д.5-8). ООО «ОмегаФорест» перед ООО «Алтай-Сервис» обязательства не исполнило и заимело основную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, согласно товарным накладным(л.д.9-17). На требование истца от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ООО «Омега Форест» долг не возместил(л.д.18). До настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> сумму основного долга; <данные изъяты> рубля в качестве пени согласно п.5.2. Договора; <данные изъяты> рубля в порядке ст. 395 ГК РФ, не погашена.

При указанных обстоятельствах, при ненадлежащем исполнения обязательств Должника, требования по исполнению обязательств переходят к поручителю.

Таким образом Карпов В.С., в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Алтай-Сервис» и ООО «ОмегаФорест», обязан по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу сумму задолженности в размере <данные изъяты> в качестве пени согласно п.5.2. Договора; <данные изъяты> в порядке ст. 395 ГК РФ, а так же расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Судом признание ответчиком иска принимается, при этом права и законные интересы третьих лиц не нарушаются.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Алтай - Сервис» к Карпову В.С. о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с Карпова В.С. в пользу ООО «Алтай - Сервис» денежную сумму в размере <данные изъяты>., а так же госпошлину в сумме <данные изъяты>.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

<данные изъяты>                     Судья          В.А.Гужов