Дело № 2-1572/11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 июля 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гужова В.А. при секретаре Панковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного Комитета муниципального образования г.Казани, Муниципальное учреждение «Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного Комитета муниципального образования г.Казани» к обществу с ограниченной ответственности «Танир» об освобождении самовольно занятого земельного участка; Установил: ИК МО г.Казани, МУ «Администрации Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» обратились в суд с иском к ООО «Танир» об освобождении самовольно занятого земельного участка, в обоснование своих требований указав, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № муниципального земельного контроля Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г.Казани по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> была осуществлена самовольная установка торгового киоска без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. Сотрудниками Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета г.Казани на основании материалов проверки, уточнен адрес торгового киоска, которым установлено, что ООО «Танир» размещен торговый киоск на самовольно занятом земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. ООО «Танир» земельный участок для установки торгового киоска не предоставлялось, торговый киоск установлен им незаконно на самовольно занятом земельном участке. Истцы считают, что действия ответчика, выразившиеся в самовольном захвате земельного участка, нарушают права и интересы истцов по законному распоряжению земельными участками, находящимися в его ведении, а также неопределенного круга лиц, которые вправе на основании заключенных договорах аренды в установленных местах осуществлять деятельность, связанную с эксплуатацией объектов мелкорозничной сети. Просят суд, обязать ООО «Танир» освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. путем демонтажа торгового киоска расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в случае не исполнения вышеуказанных требований в течение 5 дней со дня вступления в силу решения по данному делу предоставить право Администрации Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета г.Казани за свой счет обеспечить демонтаж торгового киоска расположенного адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. Представитель истцов - Устькачкинцева Ю.Ю., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков. Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие. Представители третьих лиц Комитета земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани, ФГУ «Земельная кадастровая палата по РТ в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Учитывая, что по делу имелась отмена заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд рассматривает настоящее дело в форме очного разбирательства. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В силу ст. 222 ГК РФ «Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет». Судом установлено, что отделом муниципального земельного контроля МУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани проведено обследование на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> (л.д. 9). В ходе проведения обследования установлено, что на земельном участке, расположенный по адресу <адрес>, вблизи <адрес> размещен торговый киоск на самовольно занятом земельном участке площадью 4,0 кв.м. На момент проведения обследования данный киоск по продаже питьевой воды функционировал. (л.д. 9, 10). В соответствии с ФЗ от 25.10.2001 N 1Э7-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена осуществляется органами местного самоуправления муниципальные районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Как установлено в судебном заседании земельный участок, расположенный на <адрес>, вблизи <адрес>, для установки торгового киоска не предоставлялось органами местно самоуправления не предоставлялся, договор аренды не оформлялся и в установленном законом порядке не прошел государственной регистрации(л.д.9-12). При таких обстоятельствах, учитывая использования ответчиком спорным земельным участком, отсутствие возражений со стороны ответчика, иск подлежит удовлетворению, а нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. В соответствии со ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Частью 1 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований». Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани, Муниципальное учреждение «Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного Комитета муниципального образования г.Казани» освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.333.36 НК РФ. Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ООО «Танир» не освобожденного от уплаты государственной пошлины в размере, в размере, установленном ст.333 прим.19 НК РФ в сумме 4000 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Исполнительного Комитета муниципального образования г.Казани, Муниципальное учреждение «Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного Комитета муниципального образования г.Казани» к обществу с ограниченной ответственности «Танир» об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить. Обязать ООО «Танир» освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> от торгового киоска. В случае не освобождения ООО «Танир» занятого участка земли по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> от торгового киоска в сроки, установленные Федеральный закон №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» для добровольного исполнения решения суда, Муниципальное учреждение «Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного Комитета муниципального образования г.Казани» вправе за свой счет совершить действия по демонтажу торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. Взыскать с ООО «Танир» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней. Судья В.А. Гужов