<данные изъяты>                                                                                                     Дело № 2-607\11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 марта 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.

при секретаре Алтынбековой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутов Е.В. к ООО «Росгосстрах», Хисамутдинов Р.А. о возмещении суммы страхового возмещения;

Установил:

Шутов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Хисамутдинову Р.А. о возмещении суммы страхового возмещения, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло столкновение автомашин по вине Хисамутдинова Р.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, гос. номер №. В результате ДТП автомобиль истца Шевроле, гос.номер № рус, получил механические повреждения. Гражданская ответственность Хисамутдинова Р.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля. Согласно отчету, составленному независимым экспертом, стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля. При этом истцом были понесены расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рубля, с Хисаамутдинова Р.А возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> рубля, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, услуги представителя.

Представитель истца Шутова Е.В. - Васин Д.С. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики ООО «Росгосстрах», Хисамутдинов Р.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

       Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

      Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В силу п.1 ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергией высокого напряжения, атомной энергии, взрывных веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».         

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>       <адрес> произошло столкновение автомашин по вине Хисамутдинова Р.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, гос. номер №, собственником которой является Тазиев А.Ф.(л.д.6-7). В результате ДТП автомобиль истца Шевроле, гос.номер №, получил механические повреждения(л.д.6). Гражданская ответственность собственника автомашины ВАЗ 21093, гос. номер № застрахована в ООО «Росгосстрах»(л.д.5-7,34), которое выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля(л.д.5). Согласно отчету, составленному независимым экспертом ИП Исаевым К.А., стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля(л.д.11).

       На основании ст.947 ГК РФ «сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;

В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению».

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

В силу п.2.1 и п.2.2 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости».

Аналогичные нормы предусмотрены и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263.

Как указывалось выше, ответственность Хисамутдинова Р.А. от причинения ущерба третьим лицам на период совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Шутова Е.В. к ООО «Росгосстрах Поскольку ответчик не предоставил возражений относительно суммы ущерба, суд полагает необходимым положить в основу решения отчет, составленный ИП Исаевым К.А.

        Собственником автомашины ВАЗ 21093, регистрационный номер № Тазиевым А.Ф., которой в момент ДТП управлял Хисамутдинов Р.А.,. так же с ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ был заключен дополнительный договор по линии ОСАГО 1021 №, на страховую сумму в <данные изъяты> рублей(л.д.34).

Учитывая представленную суду копию страхового полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между ООО «Росгосстрах» и Латыповым И.В. по линии ОСАГО 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что обязанность по возмещению истцу убытков причиненных ДТП обязано нести ООО «Росгосстрах» как страховщик, заключивший договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты>

        Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Шутов Е.В. понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.37-39). Суд, учитывая сложность дела, срок его рассмотрения, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

       Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.3).

       Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шутова Е.В. указанную сумму по уплате государственной пошлины.

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шутов Е.В. разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта автомашины Шевроле, государственный регистрационный номер № в сумме <данные изъяты>.

        Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шутова Е.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.; за услуги представителя <данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня получения копи решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.

        Копия верна:                               Судья               Гужов В.А.