Дело № 2-646/11 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 марта 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гужов В.А. при секретаре Карповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Гиниятовой Г.Ш., Гиниятову А.Р., Дудаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору; Установил: ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Гиниятовой Г.Ш., Гиниятову А.Р., Дудаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Гиниятовой Г.Ш. и ЗАО «Банк Кредитования Малого Бизнеса» был заключен кредитный договор №, согласно которому Гиниятовой Г.Ш. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых.. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Кредитования Малого Бизнеса» был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», к которому перешли все права и обязанности ЗАО «Банк Кредитования Малого Бизнеса» в отношении всех его кредиторов и должников. В обеспечение надлежащего исполнения Гиниятовой Г.Ш. обязанностей по кредитному договору, между Банком - кредитором и Гиниятовым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, и также был заключен ДД.ММ.ГГГГ между Банком-кредитором и Дудаковой Н.В. договор поручительства №. Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на счет Гиниятовой Г.Ш., тем самым истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которому был изменен график возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гиниятовой Г. Ш. по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе по основному долгу - <данные изъяты> ЗАО «Банк Интеза» просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по неуплаченным процентам <данные изъяты>. взыскать солидарно с ответчиков расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Представитель истца ЗАО «Банк Интеза» Шикина М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), в судебном заседании исковые требования поддержал, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков. Ответчики Гиниятова Г. Ш., Гиниятов А.Р., Дудакова Н. В. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. п. 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.363 ГК РФ -«при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гиниятовой Г.Ш. и ЗАО «Банк Кредитования Малого Бизнеса» был заключен кредитный договор КД №ННФ/05КЗ-0404, согласно которому Гиниятовой Г.Ш. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Кредитования Малого Бизнеса» бал реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», к которому перешли все права и обязанности ЗАО «Банк Кредитования Малого Бизнеса» в отношении всех его кредиторов и должников (л.д.34-42). В обеспечение надлежащего исполнения Гиниятовой Г.Ш. обязанностей по кредитному договору, между Банком - кредитором и Гиниятовым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (л.д. 16). Также был заключен ДД.ММ.ГГГГ с Банком-кредитором и Дудаковой Н.В. договор поручительства № (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на счет Гиниятовой Г.Ш., тем самым истец надлежащим образом исполнил свои обязательства (л.д.9). Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом (л.д. 10-14). ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которому был изменен график возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору (л.д. 19, 20, 21). ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчиков требования о возврате кредита, но требования не были исполнены по настоящее время (л.д. 23-27, 28-29) По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гиниятовой Г. Ш. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по неуплаченным процентам - <данные изъяты>. (л.д. 21, 22) На основании п.1 ст.321 ГК РФ «солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства». Пунктом 1 ст.323 ГК РФ предусмотрено, что «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга». При таких обстоятельствах, суд находит требования ЗАО «Банк Интеза» к Гиниятовой Г. Ш., Гиниятову А. Р., Дудаковой Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в размере обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса». Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 7). Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать в солидарномпорядке в пользу ЗАО «Банк Интеза» с Гиниятовой Г.Ш., Гиниятову А.Р., Дудаковой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Сторона не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г.Казани в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней. Судья: Гужов В.А.