Дело № 2-760/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Шукаревой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдинова Р.Ф. к Исмагилову И.А. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами; Установил: Шамсутдинов Р.Ф. обратился в суд с иском к Исмагилову И.А. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Исмагиловым И.А. был заключен договор займа, по условиям которого Исмагилов И.А. взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Исмагилов И.А. сумму займа не оплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Исмагилова И.А. составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с Исмагилова И.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - сумму процентов, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. - расходы на оплату государственной пошлины, <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг представителя (л.д.3-4). Истец Шамсутдинов Р.Ф., представитель истца Муратова Г.Р., действующая на основании доверенности (л.д.7), в судебном заседании уточнили исковые требования: просят суд взыскать с Исмагилова И.А. основной долг в размере <данные изъяты> руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в порядке ст.811 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> руб. (л.д.16). Ответчик Исмагилов И.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.14). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Истец, представитель истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.19). Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов». Согласно абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ, «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». В силу п.1 ст.810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Согласно ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов И.А. взял в долг у Шамсутдинова Р.Ф. на основании договора займа денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В подтверждение заключения договора займа ответчик написал расписку о получении суммы займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5). Ответчик Исмагилов И.А. обязан был возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Исмагилов И.А. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей не возвратил. Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих оплату суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. При этом как указывалось выше, Исмагилов И.А. написал в расписке о получении от истца денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. и подписался в указанной расписке (л.д.5). Учитывая изложенное, суд считает, что требования Шамсутдинова Р.Ф. о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа». Как указано выше, Исмагилов И.Г. обязан был погасить долг полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг по расписке не оплачен. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика, в рамках заявленных исковых требований, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.809 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.: 100% * 8% : 360 дней * <данные изъяты> дней). Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса». Согласно п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок». Истец Шамсутдинов Р.Ф. предъявил требования о взыскании с ответчика Исмагилова И.А. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в порядке ст.395 ГК РФ. Как указано выше, ответчик обязан был возвратить сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5). Просрочка по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> дней. Банковская ставка рефинансирования на день предъявления иска составляла 8%. При таких обстоятельствах, суд считает возможным согласиться с расчетами истца (л.д.16). Суд считает необходимым взыскать с Исмагилова И.А. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. :100% * действующая ставка рефинансирования составляет 8%:360*<данные изъяты>=<данные изъяты> руб.). При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Шамсутдинова Р.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению. Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Истец Шамсутдинов Р.Ф. понес расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.6,18). Суд, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, считает возможным взыскать с Исмагилова И.А. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы». Шамсутдинов Р.Ф. уведомлял ответчика телеграммой (л.д. 13,14,17). Суд считает необходимым взыскать с Исмагилова И.А. расходы на отправку телеграммы в сумме <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Истец Шамсутдинов Р.Ф. при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.2). Суд считает необходимым взыскать с Исмагилова И.А. расходы по оплате государственной пошлины, в размере, установленном п.1 ст.333.19 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Исмагилова И.А. в пользу Шамсутдинова Р.Ф. сумму основного долга в размере <данные изъяты>) руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>) руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) руб. Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г. Казани в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней. Судья Э.Р. Низамов