РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-656/11 06 мая 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А., при секретаре Карповой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного Комитета муниципального образования г.Казани к Мустафаеву Б.Т. о понуждении сноса самовольно возведенного капитального строения, расположенного по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, чтоМуниципальным учреждением ИКМО г.Казани в ходе проверки действующего законодательства в сфере градостроительной деятельности на территории города Казани, установлено, что Мустафаевым Т.Б. ведется строительство 2-этажного деревянного здания по адресу: РТ, <адрес> без получения разрешения на строительство данного объекта. Постройка является самовольной согласно следующим признакам: постройка создана застройщиком на земельном участке, не отведенном для этих целей, либо на земельном участке, принадлежащем другому собственнику, постройка создана без получения на это застройщиком необходимых разрешений, постройка создана застройщиком с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Управлением градостроительных разрешений ИК МО г.Казани были направлены письма в Инспекцию государственного строительного надзора РТ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер в отношении данного самовольного строительства, а также в Прокуратуру города Казани от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер прокурорского реагирования к застройщику данного объекта. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Государственного строительного надзора РТ проведена проверка вышеуказанного объекта, в соответствии с чем составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением об административном правонарушении Б.Т.Мустафаев был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ. Согласно ответу КЗИО ИК МО г.Казани предоставление земельного участка по <адрес> постановлениями ИК МО г.Казани не осуществлялось. На основании изложенного, истец просит обязать Мустафаевым Б.Т. снести самовольную постройку, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>. В судебном заседании представитель истца - Кисарина С.Г., действующая на основании доверенности (л.д.7), исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Мустафаев Б.Т. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представлено заявление об отложении судебного разбирательства, в связи с разрешением вопроса по поводу предоставления земельного участка. Представитель третьего лица МУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г.Казани» ФИО1, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала. Представитель третьего лица МУ «КЗИО ИК МО г.Казани» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указано также, что земельный участок по <адрес> ответчиком не оформлялся. Представитель третьего лица - Инспекции государственного строительного надзора РТ ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.25) Представитель третьего лица - МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, поскольку причины неявки ответчика являются неуважительными. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст.46 ГПК РФ - В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. В соответствии со ст.222 ГК РФ - 1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. 2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Судом установлено, что Муниципальным учреждением ИКМО г.Казани в ходе проверки действующего законодательства в сфере градостроительной деятельности на территории города Казани, установлено, что Мустафаевым Б.Т. ведется строительство 2-этажного деревянного здания по адресу: <адрес> без получения разрешения на строительство данного объекта, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.8-10). Управлением градостроительных разрешений ИК МО г.Казани были направлены письма в Инспекцию государственного строительного надзора РТ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер в отношении данного самовольного строительства, а также в Прокуратуру города Казани от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер прокурорского реагирования к застройщику данного объекта (л.д.11,12). ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Государственного строительного надзора РТ проведена проверка вышеуказанного объекта, в соответствии с чем, составлен протокол об административном правонарушении (л.д.45,46,51). ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Государственного строительного надзора РТ было вынесено предписание о запрете на ведение строительных работ по указанному адресу (л.д.52). Постановлением об административном правонарушении Мустафаев Б.Т. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Мустафаев Б.Т. подтвердил факт правонарушения, пояснив, что документы для получения разрешения находятся на стадии оформления (л.д.40,47). Согласно ответу КЗИО ИК МО г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ предоставление земельного участка по <адрес> постановлениями ИК МО г.Казани кому-либо на каком-либо праве не осуществлялось (л.д.15). На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что иск является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению, поскольку постройка является капитальным строением, сооружен на земельном участке, не отведенном для этих целей и подлежит сносу в соответствии с требованиями ст. 222 ГК РФ за счет средств ответчика. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исполнительный комитет муниципального образования города Казани освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ. Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> в соответствии со статьей 333.19 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Обязать Мустафаева Т.Б. за счет собственных средств снести самовольно выстроенное капитальное строение расположенное вблизи <адрес>. Взыскать с Мустафаева Т.Б. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней, через Кировский районный суд гор. Казани, со дня вынесения в окончательной форме. Судья: подпись <данные изъяты> Судья Д.А. Гильфанов