РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1242/11 г 26 мая 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А., при секретаре Гараевой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой Т.В. к МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» о сохранении жилого помещения <адрес> в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Макеева Т.В. обратилась в суд с иском к МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, в обоснование своих требований указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По первоначальному проекту застройки квартира состояла из: коридора 3.9 кв.м., туалета 1.1 кв.м., шкафа 1.4 кв.м., жилой комнаты 12.0 кв.м. Общая площадь квартиры составляла 18.4 кв.м. В дальнейшем в квартире произведена перепланировка квартиры заключающееся в следующем: произведен демонтаж кирпичной перегородки между шкафом и коридором, переустановлена мойка с подключением сетей водопровода и канализации к существующим сетям дома. После перепланировки согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ квартира состоит из: коридора 6.6 кв.м., туалета 1.1 кв.м., жилой комнаты 12.0 кв.м., общая площадь квартиры составляет 19.7 кв.м. Согласно заключениям, квартира в перепланированном состоянии соответствует санитарным, пожарным правилам и нормам. При обращении к ответчику с письмом о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, истцу рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного истец просит сохранить жилое помещение <адрес> в перепланированном состоянии. Истец Макеева Т.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Представитель ответчика МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» Шамсутдинов Р.Х., действующий на основании доверенности с иском не согласился. Третье лицо ФИО1 с иском согласилась. Суд выслушав доводы сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ч.2 ст.26 ЖК РФ «перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения». Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ «самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса». В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ «на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью». Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7). Кроме нее в квартире зарегистрирована и проживает Макеева М.Н. (л.д.8,9). По первоначальному проекту застройки квартира состояла из: коридора 3.9 кв.м., туалета 1.1 кв.м., шкафа 1.4 кв.м., жилой комнаты 12.0 кв.м. Общая площадь квартиры составляла 18.4 кв.м. В дальнейшем в квартире произведена перепланировка квартиры заключающееся в следующем: произведен демонтаж кирпичной перегородки между шкафом и коридором, переустановлена мойка с подключением сетей водопровода и канализации к существующим сетям дома (л.д.10-20). После перепланировки согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ квартира состоит из: коридора 6.6 кв.м., туалета 1.1 кв.м., жилой комнаты 12.0 кв.м., общая площадь квартиры составляет 19.7 кв.м (л.д.21-26). Согласно заключениям, квартира в перепланированном состоянии соответствует санитарным, пожарным правилам и нормам (л.д.27-28). При обращении к ответчику с письмом о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, истцу отказано в узаконении самовольной перепланировки (л.д.29). На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что перепланировка вышеуказанной квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, в связи с чем, перепланировка может быть сохранена. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней, со дня вынесения в окончательной форме. Судья: подпись <данные изъяты> Судья Д.А. Гильфанов