жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП



<данные изъяты>                                                                                                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                                        Дело № 2-1383/11

26 мая 2011 года Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гараевой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела СП г.Казани УФССП России по РТ Клюева А.А. в рамках исполнительного производства ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела СП г.Казани УФССП России по РТ Клюева А.А., в обоснование жалобы указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Кировский РОСП УФССП по РТ был предъявлен на исполнение судебный приказ в отношении должника ФИО1 о взыскании долга в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В нарушение ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный срок не исполнены. Не смотря на длительное нахождение исполнительного документа на исполнении, неизысканная задолженность составляет <данные изъяты>. В нарушении ст.64,68,69 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем своевременно не приняты, имущественное положение должника, и возможность обращения взыскания на имущество не проверено, не наложено ограничение права на выезд должника из Российской Федерации, допущена волокита по исполнительному производству. В нарушении ст.80,85,87 ФЗ «Об исполнительном производстве», имущество не арестовано, не оценено, на реализацию не передано.В нарушении ст.98 вышеуказанного Закона доходы должника не установлены, меры по обращению взыскания на доходы не приняты. Непринятие судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя.

На основании изложенного, заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Клюева А.А в части не применения своевременно мер принудительного исполнения незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя принять исчерпывающие меры по окончанию исполнительного производства.

Представитель заявителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Слаута А.В., в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП ГУ ФССП по РТ -Фатыхов А.Р. с жалобой не согласился.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, выслушав доводы судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП ГУ ФССП по РТ Фатыхов А.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда.

     В соответствии со статьей 90 Закона РФ «Об исполнительном производстве» на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).

Во всех остальных случаях жалоба на совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем или отказ в совершении таких действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя также в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).

Течение этого срока для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия (об отказе в совершении действия), начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Кировский РОСП УФССП по РТ был предъявлен на исполнение судебный приказ в отношении должника ФИО1 о взыскании долга в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 3,4). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Казани УФССП России по РТ Клюевым А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ возвращен ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Кроме того, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела СП г.Казани УФССП России по РТ Клюева А.А. был освобожден от замещаемой должности и уволен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что жалоба является незаконной и необоснованной, поскольку судебным приставом-исполнителем Клюева А.А. принято постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с требованиями ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и оснований по изложенным в заявлении доводам в признании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя Клюева А.А. не имеются.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Вжалобе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела СП г.Казани УФССП России по РТ Клюева А.А. в рамках исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.      

                                                     Судья подпись

<данные изъяты>

                       Судья                                          Д.А. Гильфанов