<данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-1382/11 26 мая 2011 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А., при секретаре судебного заседания Гараевой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела СП г.Казани УФССП России по РТ Клюева А.А. в рамках исполнительного производства за №, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела СП г.Казани УФССП России по РТ Клюева А.А., в обоснование жалобы указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Кировский РОСП УФССП по РТ был предъявлен на исполнение судебный приказ в отношении должника ФИО1 о взыскании долга в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В нарушение ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный срок не исполнены. Не смотря на длительное нахождение исполнительного документа на исполнении, неизысканная задолженность составляет <данные изъяты>. В нарушении ст.64,68,69 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем своевременно не приняты, имущественное положение должника, и возможность обращения взыскания на имущество не проверено, не наложено ограничение права на выезд должника из Российской Федерации, допущена волокита по исполнительному производству. В нарушении ст.80,85,87 ФЗ «Об исполнительном производстве», имущество не арестовано, не оценено, на реализацию не передано. В нарушении ст.98 вышеуказанного Закона доходы должника не установлены, меры по обращению взыскания на доходы не приняты. Непринятие судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя. На основании изложенного, заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Клюева А.А в части не применения своевременно мер принудительного исполнения незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя принять исчерпывающие меры по окончанию исполнительного производства. Представитель заявителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Слаута А.В., в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП ГУ ФССП по РТ Фатыхов А.Р. с жалобой не согласился. Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Суд, выслушав доводы судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП ГУ ФССП по РТ Фатыхова А.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со статьей 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда. В соответствии с п.1 ст.36 Закона РФ «Об исполнительном производстве»- 1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Согласно ст.67 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» - 1. При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 2. Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом. 3. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы. 4. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Согласно ст.68 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» - Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 3. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Согласно ст. 80 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» - Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Кировский РОСП УФССП по РТ был предъявлен на исполнение судебный приказ в отношении должника ФИО1 о взыскании долга в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 3,4). Согласно постановления Кировский РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 Согласно ответу ГУ «Центр ГИМС МЧС России по РТ» на запрос судебного пристава-исполнителя Кировский РОСП УФССП по РТ в отношении ФИО1 по базе данных Центра ГИМС МЧС РФ по РТ маломерные суда на учете не состоят. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП по РТ ФИО2 в отношении ФИО1 отправлены требования о наличии транспортного средства по учетам ИЦ МРЭО УГИБДД МВД РТ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП по РТ ФИО2 в отношении ФИО1 отправлены запросы начальнику ИФНС России по Кировскому району, директору депозитария (регистратору), Руководителю УФРС по РТ - главному государственному регистратору по РТ, Руководителю государственной инспекции РТ по маломерным судам. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП по РТ Фатыховым А.Р. в отношении ФИО1 отправлены запросы начальнику УГИБДД МВД по РТ, Директору Казанского филиала ООО «Евроазиатский регистратор» ФИО3, Фонду обязательного медицинского страхования РТ. Руководителю государственной инспекции РТ по маломерным судам. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Кировского РОСП УФССП по РТ ФИО2 направлен запрос Начальнику ИФНС России по Кировскому району г.Казани, Руководителю ИФНС России по Кировскому району г.Казани. Кировским РОСП УФССП по РТ отправлен запрос в Управление Росреестра по РТ о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРП. На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что со стороны судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного №,бездействие отсутствует, поскольку производились действия по исполнению судебного акта. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела СП г.Казани УФССП России по РТ Клюева А.А. в рамках исполнительного производства за № - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней. Судья подпись <данные изъяты> Судья Д.А. Гильфанов