<данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-1255/11 14 июня 2011 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанов Д.А., при секретаре судебного заседания Гараевой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Маркеловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Маркеловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Маркелова О.В. неоднократно нарушала взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Морозов А.Е., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Сокунова (Маркелова) О.В. и ее представитель допущенный судом по письменному ходатайству с иском согласились частично, пояснив суду, что долг по кредитному договору должен был оплачивать ее бывший муж. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Маркеловой (Сокуновой) О.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины (л.д. 6,7). В целях обеспечения выданного кредита, между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор залога приобретаемого автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет графитовый металлик, залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д. 8-10). Истцом были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена на лицевой счет Маркеловой (Сокуновой) О.В., а в последующем по заявлению ответчика перечислена на расчетный счет <данные изъяты>», <данные изъяты>, что подтверждается письменными материалами дела (л.д.13-20). В нарушение п.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Маркелова (Сокунова) О.В. не погашала в срок очередную часть кредита, не своевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается историей погашения кредита (л.д.31-45), в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.26 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Маркеловой (Сокуновой) О.В. ООО «Русфинанс Банк» была направлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности в десятидневный срок (л.д.28-30). Однако требования о досрочном исполнении обязательств ответчица не исполнила. Согласно паспортным данным ответчика, фамилия изменена с Маркеловой на Сокунову в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(л.д.57) Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» по вышеуказанному кредитному договору в настоящее время составляет <данные изъяты>, что подтверждается историей погашений кредита и расчетом истца, с которым суд соглашается. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» основан на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.5). Суд считает возможным взыскать вышеуказанную сумму государственной пошлины в пользу истца с Маркеловой (Сокуновой) О.В. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Сокуновой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней, через Кировский районный суд гор. Казани, со дня вынесения в окончательной форме. Судья: подпись <данные изъяты> Судья:__________________ Д.А. Гильфанов