именем Российской Федерации 21 июня 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Шукаревой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликина И.А., Сулеймановой Л.И., Зайцева К.П, к Зайцеву П.И, об устранении препятствий в пользовании собственностью, Установил: Аликин И.А., Сулейманова Л.И. и Зайцев К.П. обратились в суд к Зайцеву П.И. об устранении препятствий в пользовании собственностью, в обоснование своих требований указав, что они и ответчик являются собственниками жилого дома по <адрес>. Ответчику Зайцеву П.И. на основании решения Кировского районного суда г. Казани принадлежит право собственности на <данные изъяты> долю спорного жилого дома. Истцам на принадлежит: Сулеймановой Л.И. - <данные изъяты> доли, Аликину И.А. и Зайцеву К.П. по <данные изъяты> доли спорного домовладения на основании свидетельств о праве на наследство №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ г. С ДД.ММ.ГГГГ года спорным домом пользуется только ответчик, который не только один проживает в доме, но и без согласия истцов сдает данный дом в наем, извлекая материальную выгоду для себя. Зайцев чинит препятствия истцам в пользовании собственностью: физически не пускает в дом, при попытках войти вызывает милицию, не реагирует на разъяснения сотрудников милиции о том, что истцы также имеют право на данный жилой дом, как и ответчик, заявляет, что истцы получат доступ в дом только по решению суда. Просят суд устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцам на праве общей долевой собственности домом <адрес>; вселить истцов в спорный дом, обязать Зайцева П.И. не чинить препятствий в пользовании недвижимостью, обеспечить беспрепятственный доступ в дом, передать каждому из сособственников ключи от входных дверей. Представитель истцов Аликина И.А., Сулеймановой Л.И. и Зайцева К.П. - Чулюкина Т.С., действующая на основании доверенностей (л.д.10,11,12), в судебном заседании иск поддержала. Ответчик Зайцев П.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что он не пустит истцов в спорный дом, ключи от входных дверей находятся только у него; действительно он сдает дом нанимателям, считает, что имеет на это право. Суд, выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу п.2 ст. 288 ГК РФ «гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственником для проживания на основании договора». Согласно ст.304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения». В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ «собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом». Судом установлено, что жилой <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Зайцеву П.И. - <данные изъяты> доля в праве, на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), Аликину И.А. и Зайцеву К.П. - по <данные изъяты> доли, а Сулеймановой Л.И. - <данные изъяты> доли на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №№ и от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № №, №,№ (л.д.6,7,8,9) надлежащим образом право собственности не зарегистрировано (л.д.16). В данном жилом помещении проживает ответчик Зайцев П.И., что им не отрицается. Ответчик препятствует истцам во вселении в спорный жилой дом, физически не пускает истцов в дом, при попытках войти вызывает милицию, ключи от квартиры не дает, без согласия истцов сдает данный дом в наем, извлекая материальную выгоду для себя, что подтвердила в ходе судебного заседания представитель истцов и не отрицается ответчиком. Доводы Зайцева П.И., что он возражает против вселения Аликина И.А., Сулеймановой Л.И., Зайцева К.П. в <адрес>, мотивируя это тем, что данный дом в натуре между его женой и им не был разделен в натуре не могут быть принято судом во внимание, так как имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Зайцевым П.И. и Зайцевой И.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ определено право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в жилом <адрес> (л.д.5) и доводы о том, что между ними сложились неприязненные отношения и совместное проживание с истцами невозможно, так как истцы угрожают ему, портят имущество дома, за время пока он отбывал наказание они не оплачивали коммунальные платежи - не могут быть приняты судом во внимание, т.к. данные доводы не имеют правового значения при рассмотрении данного гражданского дела. Аликин И.А., Зайцев К.П. являются собственниками по <данные изъяты> доли и Сулейманова Л.И. <данные изъяты> доли в спорном жилом помещении, и как указывалось выше, имеют право как собственники владения, пользования и распоряжения данным жилым домом. Таким образом, Зайцев П.И. препятствует Аликину И.А., Сулеймановой Л.И. и Зайцеву К.П. во владении и пользовании жилым помещением, принадлежащем им на праве долевой собственности, в связи с чем, суд считает, что требования о вселении Аликина И.А., Сулеймановой Л.И. и Зайцева К.П. в <адрес> и понуждении ответчика не чинить препятствий в пользовании домом <адрес> и передать истцам ключи от указанного дома, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Вселить Аликина И.А., Сулейманову Л.И., Зайцева К.П, в <адрес>. Обязать Зайцева К.П, не чинить препятствий Аликину И.А., Сулеймановой Л.И., Зайцеву К.П, в пользовании домом <адрес>, передать им комплект ключей от входных дверей <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты>