РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1372/11 02 июня 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А., при секретаре Гараевой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевых М.Т., Т.В., И.В. к МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» о сохранении жилого помещения <адрес> в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику в выше приведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По первоначальному проекту застройки трехкомнатная квартира состояла из: коридора 5.6 кв.м., санузла 2.8 кв.м., кухни 6.0 кв.м., шкафа 0.6 кв.м., жилой комнаты 10.6 кв.м., жилой комнаты 19.7 кв.м., подсобной 1.8 кв.м., жилой комнаты 11.3 кв.м. Общая площадь квартиры составляла 58.4 кв.м., в том числе жилая 41.6 кв.м. В дальнейшем в квартире произведена перепланировка, заключающаяся в следующем: демонтируются существующие перегородки шкафа и перегородки между коридором и жилой комнатой, монтируется новая перегородка. В результате перепланировки общая площадь квартиры уменьшается на 0.3 кв.м., жилая площадь - на 0.9 кв.м. После перепланировки согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ квартира состоит из: коридора 6.8 кв.м., санузла 2.8 кв.м., кухни 6.0 кв.м., жилой комнаты 9.7 кв.м., жилой комнаты 19.7 кв.м., подсобной 1.8 кв.м., жилой комнаты 11.8 кв.м. Общая площадь квартиры составляет 58.1 кв.м., в том числе жилая 40.7 кв.м. Согласно заключениям, квартира в перепланированном состоянии соответствует санитарным, пожарным правилам и нормам. Отсутствие решения о согласовании перепланировки квартиры препятствует принятию наследства после смерти собственника <данные изъяты> доли указанной квартиры. На основании изложенного истцы просят сохранить <адрес> в перепланированном состоянии. Представитель истца Фадеевой М.Т. - Назипова Ф.Н., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Истцы Фадеевы Т.В., И.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ч.2 ст.26 ЖК РФ «перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения». Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ «самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса». В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ «на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью». Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> доли за каждым (л.д.6). По первоначальному проекту застройки трехкомнатная квартира состояла из: коридора 5.6 кв.м., санузла 2.8 кв.м., кухни 6.0 кв.м., шкафа 0.6 кв.м., жилой комнаты 10.6 кв.м., жилой комнаты 19.7 кв.м., подсобной 1.8 кв.м., жилой комнаты 11.3 кв.м. Общая площадь квартиры составляла 58.4 кв.м., в том числе жилая 41.6 кв.м. (л.д.9,10) В дальнейшем в квартире произведена перепланировка, заключающаяся в следующем: демонтируются существующие перегородки шкафа и перегородки между коридором и жилой комнатой, монтируется новая перегородка. В результате перепланировки общая площадь квартиры уменьшается на 0.3 кв.м., жилая площадь - на 0.9 кв.м. (л.д.11-20) После перепланировки согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ квартира состоит из: коридора 6.8 кв.м., санузла 2.8 кв.м., кухни 6.0 кв.м., жилой комнаты 9.7 кв.м., жилой комнаты 19.7 кв.м., подсобной 1.8 кв.м., жилой комнаты 11.8 кв.м. Общая площадь квартиры составляет 58.1 кв.м., в том числе жилая 40.7 кв.м. (л.д.21-26) Согласно заключениям ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» и УГПН ГУ МЧС России по РТ, квартира в перепланированном состоянии соответствует санитарным, пожарным правилам и нормам (л.д.28,29). Согласно свидетельству о смерти, собственник <данные изъяты> доли квартиры ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что перепланировка вышеуказанной квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, в связи с чем, перепланировка может быть сохранена. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней, со дня вынесения в окончательной форме. Судья: подпись <данные изъяты> Судья Д.А. Гильфанов