именем Российской Федерации 15 июля 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Шукаревой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело жалобе Осянина О.Г. на действия (бездействия) Генеральной прокуратуры РФ; Установил: Осянин О.Г. обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) Генеральной прокуратуры РФ, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ из ФБУ ИК-<адрес> он направил заявление, исходящий № на имя Генерального прокурора РФ. В своем заявлении просил признать бездействие должностного лица Прокуратуры РТ А., в адрес которого было направлено прокурором Н. ходатайство Осянина О.Г. о внесении надзорного представления либо возбуждении производства по уголовному делу № в виду вновь открывшихся обстоятельств, однако А. оставил данное ходатайство без рассмотрения. Данное обращение на имя Генерального прокурора РФ, в нарушение п.6 ст. 8 ФЗ от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О прокуратуре РФ» было перенаправлено в орган, бездействие должностного лица которого обжаловано в вышестоящую инстанцию, чем и нарушены права заявителя. При этом, существующие инструкции, утвержденные Генеральным прокурором РФ и Генеральной прокуратурой РФ по сравнению с Федеральным законом «О прокуратуре» и «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», которые являются главенствующими по сравнению с внутренними инструкциями Генеральной прокуратуры РФ, в связи с чем, пересылка заявления Осянина О.Г. из Генеральной прокуратуры РФ является неправомерным действием Прокуратуры РФ. Просит суд признать бездействием Генеральной прокуратуры РФ по пересылке заявления Осянина О.Г. в Прокуратуру РТ, обязать Генерального прокурора РФ устранить допущенное нарушение по не рассмотрению жалобы и не проведению в отношении должностного лица Прокуратуры РТ А. соответствующей проверки. Представитель заявителя Осянина О.Г. - адвокат Амерханов Ф.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера (л.д.19), в судебном заседании жалобу поддержал. Представитель заинтересованного лица Генеральной прокуратуры РФ, в судебное заседание не явился, представил возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.16-17). Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст.17 Конституции РФ «в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». В соответствии с п.6.10 Инструкции о порядке рассмотрения обращения и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденный приказом Генерального прокурора РФ №200 от 17.12.2007 г., ответы на обращения и жалобы на решения, принятые начальниками главных управлений, управлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Главной военной прокуратуры, направляются за подписью заместителя Генерального прокурора Российской Федерации. В прокуратурах субъектов Российской Федерации - за подписью заместителей прокуроров, если не установлено иное. В соответствии с п. 2.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007 N 200, обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров и следователей, дознавателей иных органов к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ. Поступившие обращения рассматриваются в строгом соответствии с требованиями: ст. 42 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" - в отношении прокуроров и следователей Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации; ст. 16 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" - в отношении судей. Направление таких обращений в органы, осуществляющие оперативно-розыскные мероприятия, недопустимо. О результатах рассмотрения заявители уведомляются начальником структурного подразделения (прокурором) с разъяснением права и порядка обжалования. В части рассмотрения доводов о несогласии с принятыми решениями такие обращения не могут рассматриваться лицом, чьи действия или решения обжалуются, и передаются на разрешение вышестоящему должностному лицу органов прокуратуры. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Осяниным О.Г. в Генеральную прокуратуру РФ была направлена жалоба о ненадлежащем рассмотрении его жалобы начальником управления прокуратуры РТ А. Согласно п.6.10 Инструкции о порядке рассмотрения обращения и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденный приказом Генерального прокурора РФ №200 от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Осянина О.Г. была направлена заместителю прокурора Республики Татарстан, под руководством которого работает принявшее обжалуемое решение должностное лицо, для организации проверки (л.д.4). Ответ по результатам рассмотрения жалобы Осянина О.Г. поступившей из Генаральной прокуратуры РФ дан Осянину О.Г. ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем прокурора РТ Н.А. (л.д.18). Таким образом, доводы заявителя о нарушении со стороны Генеральной прокуратуры РФ норм права, изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия Генеральной прокуратуры РФ соответствуют требованиям закона, в связи с чем, жалоба Осянина О.Г. на действия (бездействия) Генеральной прокуратуры РФ не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 254 ГПК РФ, суд Решил: Осянину О.Г. в удовлетворении жалобы - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней.