<данные изъяты> Дело № 2-1825/11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Шукаревой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпичниковой Н.В. к МУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии; Установил: Кирпичникова Н.В. обратилась в суд с иском к МУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обоснование своих требований указав, что она, Кирпичников Р.С. и Кирпичникова Ю.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан. В данном помещении зарегистрированы Кирпичникова Н.В., Кирпичников Р.С., Кирпичникова Ю.С. В данном жилом помещении была произведена перепланировка, которая заключалась в демонтировании существующих гипсолитовых перегородок шкафов. Произведенная перепланировка зафиксирована в проекте перепланировки квартиры. Проект согласован с УК «Заречье», ОГПН по г. Казани, ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ». Указанная перепланировка не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровья, однако, ответчик отказал истцу узаконить произведенную перепланировку. Кирпичникова Н.В. просит суд сохранить <адрес> в перепланированном состоянии. Кирпичникова Н.В.. в ходе судебного заседания иск поддержала. Представитель ответчика МУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» Зайнуллин Р.Г., действующий на основании доверенности (л.д.31), в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласны (л.д.30). Третьи лица Кирпичников Р.С., Кирпичникова Ю.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились. Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ч.2 ст.26 ЖК РФ «перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения». Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ «самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса». В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ «на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью». Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Кирпичникой Н.В., Кирпичникову Р.С., Кирпичниковой Ю.С. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в БТИ Кировского района ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). В данном жилом помещении зарегистрированы помещения в собственность граждан. В данном помещении зарегистрированы Кирпичникова Н.В., Кирпичников Р.С., Кирпичникова Ю.С (л.д.5). Вышеуказанное жилое помещение состояло из жилых комнат площадью <данные изъяты>.м., <данные изъяты>.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно, шкафов площадью <данные изъяты> кв.м<данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты>.м., санузла площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., балкона площадью <данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры составляла <данные изъяты>.м., жилая <данные изъяты> кв.м. (л.д.4-16,23). Истицей была осуществлена перепланировка <адрес> в соответствии с проектом, разработанным РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, а именно: увеличена площадь жилой комнаты 1 за счет шкафов, для этого демонтируются существующие гипсолитовые перегородки шкафов, согласно проекта. После произведенной перепланировки квартира стала состоять из жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно, кухни площадью <данные изъяты>.м., санузла площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., балкона площадью <данные изъяты> кв.м., шкафа площадью <данные изъяты> кв.м., общая площадь не изменилась., жилая площадь увеличилась на <данные изъяты>м. (л.д.25). Вышеуказанная перепланировка квартиры является самовольной, т.к. на ее производство не было получено решения о согласовании проекта перепланировки, в соответствии с действующим законодательством. ООО «Центр содействия обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения», УК «Заречье», ОГПН Кировского района МО г. Казани, ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ»<данные изъяты> согласовали проект перепланировки квартиры (л.д.27,7,9). При таких обстоятельствах суд считает, что перепланировка вышеуказанной квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, в связи с чем, перепланировка может быть сохранена. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Низамов Э.Р.