<данные изъяты> Дело № 2-1827/11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Шукаревой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой З.Х. к МУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии; Установил: Садыкова З.Х. обратилась в суд с иском к МУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обоснование своих требований указав, что она является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи. В данном помещении ни кто не зарегистрирован. По первоначальному проекту застройки квартира состояла из жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно, шкафа площадью <данные изъяты> кв.м.. кухни площадью <данные изъяты> кв.м., туалета площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты>.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры составляла <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. В данном жилом помещении была произведена перепланировка, которая заключалась в демонтировании существующей гипсолитовой перегородки между туалетом и ванной и возведены новые перегородки из пенобетона. В результате этого уменьшилась общая площадь квартиры на <данные изъяты>., жилая на <данные изъяты> кв.м. Произведенная перепланировка зафиксирована в проекте перепланировки квартиры. Проект согласован с УК «Заречье», ОГПН по г. Казани, ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ». Указанная перепланировка не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью, однако, ответчик отказал истцу узаконить произведенную перепланировку. Садыкова З.Х. просит суд сохранить <адрес> в перепланированном состоянии. Представитель истца Садыковой З.Х. Федорова Ф.Р., действующая на основании доверенности (л.д.4), в ходе судебного заседания иск поддержала. Представитель ответчика МУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» Зайнуллин Р.Г., действующий на основании доверенности (л.д.25), в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласны (л.д.24). Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ч.2 ст.26 ЖК РФ «перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения». Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ «самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса». В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ «на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью». Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Садыковой З.Х. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в БТИ Кировского района ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В данном жилом помещении ни кто не зарегистрирован (л.д.22). Вышеуказанное жилое помещение состояло из жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно, шкафа площадью <данные изъяты>.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., туалета площадью <данные изъяты>.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры составляла <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. (л.д.9). Истицей была осуществлена перепланировка <адрес> в соответствии с проектом, разработанным ООО «ПКБ МВ-1», а именно: демонтировалась существующая гипсолитовая перегородка между туалетом и ванной и возведены новые перегородки из пенобетона. После произведенной перепланировки квартира стала состоять из жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно, шкафа площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., санузла площадью <данные изъяты>.м., общая площадь уменьшилась на <данные изъяты> кв.м.., жилая площадь уменьшилась на <данные изъяты> кв.м. (л.д.8-17). Вышеуказанная перепланировка квартиры является самовольной, т.к. на ее производство не было получено решения о согласовании проекта перепланировки, в соответствии с действующим законодательством. ООО «Центр содействия обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения», УК «Заречье», ОГПН Кировского района МО г. Казани, ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ»<данные изъяты> согласовали проект перепланировки квартиры (л.д.10,18,19-20). При таких обстоятельствах суд считает, что перепланировка вышеуказанной квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, в связи с чем, перепланировка может быть сохранена. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Низамов Э.Р.