Р<данные изъяты> Дело № 2-1927/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Шукаревой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Т.А. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствия недействительности части сделки, взыскании компенсации морального вреда, Установил: Фадеева Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствия недействительности части сделки, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев с выплатой 8,5% в год на цели личного потребления, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, также уплатить проценты за пользование кредитом. В договоре включены условия, ежемесячная комиссия за ведение счета в размере <данные изъяты> рублей. В порядке исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, истцом были выплачены комиссии за обслуживание ссудного счета общей сложностью в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии в виде возврата денежных средств. Действиями ответчика Фадеевой Т.А. был причинен моральный вред вследствие нарушения кредитором прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ. Также истец заключил договор на оказание юридических услуг на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с его нарушенными правами для взыскания комиссии. Просит суд признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на Заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета; применить последствия недействительности части сделки и взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца Фадеевой Т.А. - Хабиров И.М., действующий на основании доверенности (л.д.30), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» Бильданова Л.Ф., действующая на основании доверенности (л.д.39), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме (л.д.37-38). Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Поскольку целью Закона РФ "О защите прав потребителей" является защита интересов потребителей, то в этой части он должен иметь приоритет над остальными федеральными законами как специальный. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № (л.д.4,8-10,11-13). Согласно выпискам из лицевого счета, квитанциям и расходно - кассовым ордерам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Фадеева Т.А. своевременно оплачивала в счет погашения задолженности и оплаты комиссии за ведение счета (л.д.14-27). В соответствии с п. 1.2. Договора, Клиент обязуется уплачивать Банку предусмотренные Условиями, Стандартными тарифами и Тарифами Банка комиссии за открытие и ведение счета, за совершение операций по счету, а также расходы Банка. Уплата комиссий и расходов производится в сроки, предусмотренными Условиями, а если такие сроки Условиями не предусмотрены - в сроки, предусмотренные Стандартными тарифами и Тарифами Банка. Согласно п. 1.2.1 Договора, размер комиссии за каждую операцию по счетам устанавливается в соответствии со Стандартными тарифами и Тарифами Банка, действующими на дату проведения соответствующей операции. Согласно п. 1.2.2 Договора, комиссии за открытие счета и расчетно-кассовое обслуживание списываются Банком с соответствующего счета в бесспорном порядке сразу после проведения соответствующей операции. Банк взимает комиссию за открытие Счетов и расчетно-кассовое обслуживание в соответствии со Стандартными тарифами и Тарифами Банка после зачисления на соответствующий Счет денежных средств. При проведении отдельных операций Стороны могут оговорить иной способ взимания комиссии. Согласно п.п.5.1.,5.2 Договора «комиссия за открытие ссудного счета в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» Заявления -оферты, подлежит уплате в дату предоставления Кредита», « уплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляется в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления -оферты, и в даты ежемесячного погашения кредита». Сумма ежемесячной комиссии банку за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> рубля, единовременная комиссия банку за открытие ссудного счета составляет 0 рублей согласно раздела «Параметры кредита» Заявления-оферты (л.д.12). В соответствии с п. 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке представления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», нормами, предусмотренными гл. 42,45 ГК РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. В силу ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан… кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. Из Положения Центрального банка РФ от 26 марта 2007 года №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита, соответственно, кредиторской обязанностью банка является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно, операций по предоставлению заемщикам, возврату ими денежных средств (кредитов) по кредитным договорам. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не могут расцениваться как самостоятельная банковская услуга. Данный вид деятельности в качестве услуги не предусмотрен ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не предусмотрен, следовательно, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, а также последующие действия по взиманию указанной платы, а также взыскание неустойки за не исполнение обязанности оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в установленный срок, нарушает права потребителей. В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Согласно ст.167 п.2 ГК РФ общим последствием недействительности сделок является двухсторонняя реституция сводящаяся к обязанности каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по соответствующей сделке С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истцом выплачены комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.14-27). Таким образом, поскольку условия кредитного договора в части, предусматривающей комиссию за ведение ссудного счета, как противоречащие федеральному закону, исходя из вышеизложенного, являются изначально ничтожными, суд считает требования истца о признании пунктов в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, перечисленной Фадеевой Т.А. за ведение ссудного счета по кредитному договору № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению. В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков». Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ «размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего». Учитывая, что ОАО АКБ «Росбанк» нарушены права Фадеевой Т.А., установленные законодательством в области защиты прав потребителей суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда обоснованы. При определении суммы денежной компенсации морального вреда судом учитываются обстоятельства дела, вред, причиненный потребителю вследствие нарушения ОАО АКБ «Росбанк» прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, суд считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. На основании п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя». В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в доход государства штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. х 50%). Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Истец Фадеева Т.А. понесла расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.32,33). Суд, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, считает возможным взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы». Фадеева Т.А. понесла расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.30,31). Суд считает необходимым взыскать данные расходы с ОАО АКБ «Росбанк». На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований». Фадеева Т.А. освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ. Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить частично. Признать условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Фадеевой Т.А. и ОАО АКБ «Росбанк» в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета недействительным. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Фадеевой Т.А. денежную сумму, перечисленную Фадеевой Т.А. за ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) руб. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Фадеева Т.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы на составление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» штраф в размере <данные изъяты>) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней. <данные изъяты> Судья Э.Р. Низамов