о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



<данные изъяты>                                                                               Дело № 2-1943/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

при секретаре Шукаревой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ф.А. к МУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии;

Установил:

    Смирнова Ф.А. обратилась в суд с иском к МУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обоснование своих требований указав, что она является собственниками 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором мены, другая 1/2 доля принадлежит ее дочке Нарбековой Э.Н.. В данном помещении зарегистрированы истица, Нарбекова Э.Н. - ее дочь, Нарбекова М.Д., Нарбеков М.Д. - внуки истицы. По первоначальному проекту застройки квартира состояла из жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> кв.м. соответственно, кухни площадью <данные изъяты> кв.м., санузла площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., балкона площадью <данные изъяты> кв.м. общая площадь квартиры составляла <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. В данном жилом помещении была произведена перепланировка, которая заключалась в демонтировании части гипсолитовой перегородки между жилой комнатой 1 и коридором, монтировании новых перегородок из ГКЛ с проемом, согласно проекта. В результате этого общая площадь квартиры увеличилась на <данные изъяты> кв.м., жилая уменьшилась на <данные изъяты> кв.м. Произведенная перепланировка зафиксирована в проекте перепланировки квартиры. Проект согласован с ОГПН по г. Казани, ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ». Указанная перепланировка не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью, однако, ответчик отказал истцу узаконить произведенную перепланировку. Смирнова Ф.А. просит суд сохранить <адрес> в перепланированном состоянии.

    Смирнова Ф.А. в ходе судебного заседания иск поддержала.                                                                                                     

Представитель ответчика МУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» Шамсутдинов Р.Х., действующий на основании доверенности (л.д.30), в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласны (л.д.29).

Представитель третьего лица ООО «УК Заречье» Шашкова М.А., действующая на основании доверенности (л.д.32) в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.31).

Третье лицо Нарбекова Э.Н. в судебном заседании с заявлением согласилась.

    Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

    В силу ч.2 ст.26 ЖК РФ «перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».

    Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ «самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса».

    В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ «на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью».

    Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Смирновой Ф.А. и Нарбековой Э.Н. на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в БТИ Кировского района ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В данном жилом помещении зарегистрированы истица, Нарбекова Э.Н. - ее дочь, Нарбекова М.Д., Нарбеков М.Д. - внуки истицы (л.д.26).

    Вышеуказанное жилое помещение состояло из жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> кв.м. соответственно, кухни площадью <данные изъяты> кв.м., санузла площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., балкона площадью <данные изъяты> кв.м. общая площадь квартиры составляла <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. (л.д.7,16).

    Истицей была осуществлена перепланировка <адрес> в соответствии с проектом, разработанным РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, а именно: демонтировалась часть гипсолитовой перегородки между жилой комнатой 1 и коридором, монтировались новые перегородки из ГКЛ с проемом, согласно проекта.. После произведенной перепланировки квартира стала состоять из жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> кв.м. соответственно, кухни площадью <данные изъяты> кв.м., санузла площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., шкафа площадью <данные изъяты> кв.м., балкона площадью <данные изъяты> кв.м.., общая площадь увеличилась на <данные изъяты> кв.м.., жилая площадь уменьшилась на <данные изъяты>.м. (л.д.9-12,22).

    Вышеуказанная перепланировка квартиры является самовольной, т.к. на ее производство не было получено решения о согласовании проекта перепланировки, в соответствии с действующим законодательством.

    ООО «Центр содействия обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения», УК «Заречье», ОГПН Кировского района МО г. Казани, ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ»<данные изъяты> согласовали проект перепланировки квартиры (л.д.23,24,31).

    При таких обстоятельствах суд считает, что перепланировка вышеуказанной квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, в связи с чем, перепланировка может быть сохранена.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней.

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

                                           Судья                                     Низамов Э.Р.