<данные изъяты> Дело № 2-1939/11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Шукаревой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева С.А. к МУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии; Установил: Терентьев С.А. обратился в суд с иском к МУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обоснование своих требований указав, что он является наследником по закону после смерти его матери, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником данной квартиры являлась его мать Терентьева Н.П. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан и Свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме истца, наследником также является его брат Терентьев В.А. В данном помещении зарегистрирована умершая Терентьева Н.П.. В данном жилом помещении была произведена перепланировка, которая заключалась в том, что встроенные деревянные шкафы (утратившие прочность с течением времени) были разобраны, была произведена облицовка плитой стен кухни. Произведенная перепланировка зафиксирована в проекте перепланировки квартиры. Проект согласован с УК «Заречье», ОГПН по г. Казани, ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ». Указанная перепланировка не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровья, однако, ответчик отказал истцу узаконить произведенную перепланировку. Терентьев С.А. просит суд сохранить <адрес> в перепланированном состоянии. Терентьев С.А. в ходе судебного заседания иск поддержал. Представитель ответчика МУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» Анисимов А.В., действующий на основании доверенности (л.д.27), в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласны (л.д.26). Третье лицо Терентьев В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ч.2 ст.26 ЖК РФ «перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения». Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ «самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса». В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ «на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью». Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Терентьевой Н.В. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,29). Терентьева Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками, обратившимися к нотариусу, являются Терентьев С.А. и Терентьев В.А. (л.д.23,21). В данном помещении зарегистрирована Терентьева Н.П.(л.д.22). Вышеуказанное жилое помещение состояло из жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно, шкафов площадью <данные изъяты> кв.м.. <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., туалета площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., балкона площадью <данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры составляла <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. (л.д.7-14). Истцом была осуществлена перепланировка <адрес> в соответствии с проектом, разработанным РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, а именно: увеличена площадь жилой комнаты 1 и 3 за счет шкафов, для этого демонтируются перегородки шкафов, согласно проекта. После произведенной перепланировки квартира стала состоять из жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно, шкафа площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., туалета площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., балкона площадью <данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры уменьшилась на <данные изъяты> кв.м., жилая площадь увеличилась на <данные изъяты> кв.м. (л.д.12). Вышеуказанная перепланировка квартиры является самовольной, т.к. на ее производство не было получено решения о согласовании проекта перепланировки, в соответствии с действующим законодательством. ООО «Центр содействия обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения», УК «Заречье», ОГПН Кировского района МО г. Казани, ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ»<данные изъяты> согласовали проект перепланировки квартиры (л.д.5,6,14). При таких обстоятельствах суд считает, что перепланировка вышеуказанной квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, в связи с чем, перепланировка может быть сохранена. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Низамов Э.Р.