(заочное)

          01 июля 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Ю.Б.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Г.Ш. к Гайнутдинову Г.Г. о взыскании долга;

                                   УСТАНОВИЛ:

Антонова Г.Ш. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, в обоснование требований, указав, что передал ответчику по распискам в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> Долг ответчик в указанный срок не вернул. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 440 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 060 руб.

         Представитель истца Антоновой Г.Ш. - Антонов В.М., действующий по доверенности (л.д.7), в судебном заседании исковые требования поддержал.

         Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. Против вынесения судом заочного решения представитель истца не возражал (л.д.18).

         Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ - «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ - «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ - «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Судом установлено, что, согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику по расписке в долг денежную сумму на общую сумму <данные изъяты> (л.д.19-27).

До настоящего времени Гайнутдинов Г.Г. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга не возвратил. Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования Антоновой Г.Ш. о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 19 440 руб. Расчет ответчиком не оспорен.

        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности, законности и обоснованности исковых требований о взыскания долга, расходов по уплате государственной пошлины с ответчика.

        На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК РФ, суд

                                    РЕШИЛ:

       Иск удовлетворить.

Взыскать с Гайнутдинова Г.Г. в пользу Антоновой Г.Ш. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8060 (восемь тысяч шестьдесят) руб. Всего взыскать: <данные изъяты>

        Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Казани, в Кировский районный суд г. Казани в течение 7-ми дней со дня получения судебного решения ответчиком.

Судья:                                                               Т.М. Шеверина