Дело № 2-1057/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Шевериной Т.М при секретаре Исмагиловой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ЖАСО» к Алиеву А.А., ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страховых выплат; Установил: ОАО «ЖАСО» обратилось в суд с иском к Алиеву А.А., ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страховых выплат, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.10 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием а/м № под управлением Алиева А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Гута-Страхование», полис № и а/м № под управлением Сабирова И.И. ДТП произошло в результате нарушения Алиевым А.А. п. 8.6 ПДД, т.е. осуществляя правый поворот, выехал на сторону дороги для встречного движения, что подтверждается постановлением-квитанцией № Транспортное средство № застраховано в ОАО Страховое общество «ЖАСО» по договору страхования средств автотранспорта (полис №) по риску КАСКО. На основании представленных документов ОАО «ЖАСО» признало данный случай страховым. На основании отчета № ОАО «ЖАСО» перечислило на счет собственника ТС №, <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> Согласно ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При не исполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной ст.7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Претензия была получена ЗАО «Гута-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, обязанность произвести страховую выплату наступила ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Указанию банка России размер ставки рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8%. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 263 дня. Просит суд взыскать с ответчика 1 сумму в размере <данные изъяты> с ответчика 2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчиков сумму госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца ОАО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.110). Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» - Гимадиев Л.А., действующий на основании доверенности (л.д.106), в судебном заседании иск признал в пределах страховой суммы за минусом взысканной суммы на основании решения суда в размере 26 420,80 руб. Ответчик Алиев А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы административного производства, приходит к следующему: В соответствии со ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием атомобиля № под управлением Алиева А.А. и автомобиля № под управлением Сабирова И.И. ДТП произошло в результате нарушения Алиевым А.А. п. 8.6 ПДД, т.е. осуществляя правый поворот, выехал на сторону дороги для встречного движения, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения (л.д.10). Вина Алиева А.А. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением-квитанцией № о наложении административного штрафа (л.д.11). На момент ДТП транспортное средство №, принадлежащее на праве собственности Ципляеву Е.А. (л.д.9), было застраховано по договору страхования транспортных средств в ОАО «ЖАСО» (л.д.7). Истцом, согласно отчета №, была выплачена сумма страхового возмещения Ципляеву Е.А. в размере <данные изъяты>. на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6),что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). В момент ДТП гражданская ответственность Алиева А.А., который управлял автомашиной №, принадлежащей ему на праве собственности, была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование». Таким образом, на момент ДТП, законным владельцем вышеуказанного транспортного средства являлся Алиев А.А. Поскольку по договору страхования транспортных средств истец произвел выплату страхового возмещения Ципляеву Е.А. в размере <данные изъяты> то следовательно, к ОАО «ЖАСО», в соответствии со ст. 965 ГК РФ, переходит право требования к Алиеву А.А. Статьей 1072 ГК РФ «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба». На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей». В соответствии с п.2.1 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичные нормы предусмотрены и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты>. Согласно заключению экспертизы №, которая была назначена и проведена по ходатайству Алиева А.А., стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей и с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> (л.д.88). Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Павлова Е.Ю. в счет возмещения ущерба взыскано <данные изъяты> (л.д.102). При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу ОАО «ЖАСО» сумму страховой выплаты в порядке суброгации в размере <данные изъяты> При этом, принимая во внимание, что страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить сумму страховой выплаты, которая была произведена истцом при возмещении ущерба, причиненного Ципляеву Е.А. суд считает необходимым взыскать с Алиева А.А. разницу между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд считает, что иск ОАО «ЖАСО» обоснован и подлежит удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ЗАО «Гута-Страхование» была направлена претензия, которая получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27). При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно Указания банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГсоставляет 8%. Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». Суд, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание взыскиваемую сумму, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым уменьшить размер неустойки до 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса». ОАО «ЖАСО» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере, предусмотренном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 5862 руб.50 коп. (л.д.4). Суд считает необходимым взыскать с ответчиков, соразмерно взысканной с каждого из них суммы, расходы по уплате государственной пошлины. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу ОАО «ЖАСО» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать: <данные изъяты> Взыскать с Алиева А.А. в пользу ОАО «ЖАСО» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Всего взыскать: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней. Судья Т.М.Шеверина