о принудительном вселении и возмещении морального вреда



     <данные изъяты>                                                                                 Дело № 2-2163\11                                                                    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.

при секретаре Исмагиловой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурихин Д.А. к мухаметзянов Р.Х., Регине Равилевне о вселении, компенсации морального вреда

Установил:

Чурихин Д.А. обратился в суд с иском к Мухаметзяновым Р.Х., Р.Р. о вселении, в обоснование своих требований указав, что при получении его семьей квартиры, он был включен в ордер на вселение в <адрес>, что подтверждено решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и имеет права на вселение в указанную квартиру. Однако ответчик Мухаметзянов Р.Х. его в квартиру не пускает и вселять отказывается. Тем же решением суда встречный иск Мухаметзянова Р.Х. о признании истца не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, оставлен без удовлетворения. В связи с этим истец имеет полное право на вселение в <адрес>.

    В судебном заседании истец уточнил иск, просит суд вселить его в <адрес>.

Ответчик Мухаметзянов Р.Х. иск не признал.

Ответчик Мухаметзянова Р.Р. иск не признала.

    Представитель ООО УК «Заречье» в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

     В силу ст.40 Конституции РФ «каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

Согласно Частью 2 ст.62 ГПК РФ предусмотрено, что «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.69 ЖК РФ «к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

Судом установлено, что Чурихин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был включен в ордер на вселение в <адрес>(л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на передачу жилого помещения, указанная квартира была передана в собственность Мухаметзяновым Р.Х., Р.Р. без участия в приватизации Чурихина Д.А. Решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ договор на передачу жилого помещения в собственность Мухаметзяновым Р.Х., Р.Р. от 10.04.2010 года был признан недействительным, поскольку при заключении указанного договора были ущемлены права Чурихина Д.А.(л.д.13-15). Тем же решением суда был оставлен без удовлетворения иск Мухаметзяновых Р.Х., Р.Р. о признании не приобретшим Чурихиным Д.А. право пользования указанной квартирой.

Учитывая изложенное, Чурихин Д.А. заимел право пользования и вселения в <адрес>.

Доводы ответчика Мухаметзянова Р.Х. в том, что у него могут сложиться с Чурихиным Д.А. неприязненные отношения в период совместного проживания, не могут являться основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку Чурихин Д.А. суду пояснил, что в настоящее время он не имеет регистрации и места постоянного жительства в г. Казани. Ранее Мухаметзянов Р.Х. был его отчимом, а Мухаметзянова Р.Р. родной сестрой по материнской линии, до получения <адрес> и при жизни его матери, с ответчиками проживали одной семьей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец другого жилья не имеет, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

       Вселить Чурихин Д.А. в <адрес>.

           Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

       <данные изъяты>                             Судья               Гужов В.А.