Дело № 2-1800\11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          11 июля 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.

при секретаре Панковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осин А.Г. к Осина З.А. об изменении долей в праве общей долевой собственности

Установил:

Осин А.Г. обратился в суд с иском к Осиной З.А. об изменении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование своих требований указал, что он является сособственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли и решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде признания за ним права собственности на пристрой к указанному дому в виде <данные изъяты>. Ответчик является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности указанного дома под <данные изъяты>      

В связи с тем, что истцом произведены неотделимые улучшения и увеличения площади домовладения № по <адрес> в виде <данные изъяты>, с учетом перерасчета площадей дома, причитающихся сособственникам, истец в праве общей долевой собственности заимел право на <данные изъяты> доли, а ответчик на <данные изъяты> доли на спорное домовладение. Просит определить его долю в праве долевой собственности на указанное домовладение в виде <данные изъяты> долей от целого, а за ответчиком в виде <данные изъяты> доли.

Истец в судебном заседании иск поддержал, не возражает на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

    Ответчик Осина З.А. на с судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена. (л.д.28). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2,5 ст. 244 ГК РФ      2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.245 ГК РФ 1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

2. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

3. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

      Согласно ч.1 ст. 247 ГК РФ      1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что Осин А.Г. является ссобственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли(л.д.10), договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли(л.д.8, 17-19). Домовладение, в соответствии с решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, составляло <данные изъяты> кв. метра(л.д.29-31). На основании решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за Осиным А.Г. признано право собственности на <данные изъяты> домовладения № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метра(л.д.12.15,20-27). Ответчик Осина З.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности указанного дома площадью <данные изъяты> кв. метра.

В связи с тем, что истцом произведены неотделимые улучшения и увеличения площади домовладения № по <адрес> в виде <данные изъяты> до <данные изъяты> кв. метра, он стал собственником в общей долевой собственности в виде <данные изъяты> кв. метра, что в перерасчете на доли составляет <данные изъяты> доли от целого домовладения. Соответственно ответчик Осина З.А. стала собственником в общей долевой собственности <данные изъяты> доли(л.д.16).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Осина А.Г. основаны на законе и подлежат удовлетворению.     

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Определить Осин А.Г. долю в общей долевой собственности в домовладении № по <адрес>, состоящим из <данные изъяты>, в виду <данные изъяты> доли.

Определить Осина З.А. долю в общей долевой собственности в домовладении № по <адрес>, состоящим из <данные изъяты>, в виду <данные изъяты> доли.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г.Казани в течение семи дней со дня получения копии решения

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

                                       Судья                               Гужов В.А.